Un bureau de vote en 1891, tableau d’Alfred Bramtot, musée de la mairie des Lilas

Alors oui, certaines questions sont un peu orientées, d’autres trop ouvertes, et oui parfois, on voit arriver Eva Joly à 3 km, tonitruante sur son vélo à sonnette, ou l’on entend l’accordéon du meeting de Lutte ouvrière à fond les ballons, comme quand la voisine, sourde, monte le son à l’heure de Questions pour un Champion. D’accord.

Mais le site sert surtout à réfléchir par soi-même, ce que la télévision propose rarement, et invite tout un chacun à découvrir les programmes des candidats à la fin du questionnaire, histoire d’aller plus loin que le simple fait de poster le lien sur Facebook en chouinant parce qu’on a découvert qu’on était copain comme cochon avec Mélenchon (alors qu’on est patron de banque).

Mais ce qui m’a interpellé ce n’est pas le questionnaire en lui-même : ce sont les statistiques.
La première fois que je les ai regardé, 24.000 questionnaires avaient été rempli et c’était Eva Joly qui était en tête, avec 14% des voix ou presque, talonnée par Hervé Morin le survivant.
Aujourd’hui, le trio de tête est composé du Front national, du Parti socialiste et du NPA, et l’on compte plus de 125.000 tests réalisés.

Bien que les forces semblent s’être beaucoup plus rapproché de ce que l’on entend, clamé par tous les analystes politiques depuis des semaines, on ne m’ôtera pas de l’idée qu’il est fort étrange que tous ces partis politiques tiennent dans un mouchoir de poche, et qu’aucun ne se détache réellement.
12,83% pour le FN contre 12,78% pour le PS ; 11,28% pour le NPA et 10,38 pour l’UMP ; 9,63% pour le Front de gauche et 8,3% pour les Verts ; est-ce sérieusement comparable avec tous les sondages dont on nous abreuve avec passion ?

J’aime ce site parce qu’il propose aux électeurs une mécanique inverse : répondre à des questions, sur des thèmes très variés, avec son sentiment propre pour découvrir de qui on se rapproche. Et pas de choisir un candidat en fonction de son image, des sondages ou de sa dernière saillie, puis de tenter vainement de s’arranger avec sa conscience politique pour le trouver « pas si mal que ça, finalement ».

J’aime ces statistiques parce qu’elles giflent à la volée le « vote utile », faisant éclater sans sommation cette indignité que tous les « grands partis » manipulent sentencieusement, en faisant planer sur tous la terrifiante vision d’une de cette élection où Jospin, ayant violemment dévissé, avait ouvert un boulevard à la droite et à Le Pen.
« Voter utile », c’est un peu voter comme un vieillard morne et sans sagesse, désabusé et sans coeur. Sans raison non plus. C’est « voter contre » – contre l’Autre, contre celui dont on a peur, contre l’Etranger à sa pensée.
Une idée déplaisante…

Alors cette année, je vais continuer d’écouter la radio et de regarder la télévision ; continuer à lire la presse en ligne, et puis les blogs aussi. Mais je vais aussi régulièrement revenir sur ce petit site, pour me reposer les questions que l’on aborde si peu dans les discours de campagne, et surveiller les statistiques ; je vais relire attentivement les programmes ; et bannir définitivement le « vote utile » de mon bagage citoyen.

Parce qu’une élection présidentielle n’est pas là uniquement pour aider un seul homme à se vautrer sous les ors de la République ; mais pour illustrer les forces en présence et donner de la voix à ce en quoi l’on croit, à ceux en qui l’on espère, pour que celui qui est élu soit obligé de compter avec ceux qui ont été plébiscité eux aussi.
Parce que je ne veux pas qu’on me vole ma démocratie, ni qu’on la défigure.
Cette année peut-être plus que les précédentes…

› Le site Jevotequien2012
› La page Statistiques

L’ascension de Nicolas Sarkozy en haut de l’affiche ne se fera pas sans couper quelques têtes. (huhu)

Attention, chute de phrases cultes :

Ce film, je ne l’ai pas vu, je me garderais donc de le critiquer en bien ou en mal. Cela dit le frémissement qui entoure sa sortie m’amuse beaucoup.

Par contre, le côté « biopic » d’un président en plein exercice de ses fonctions – et en campagne – me chatouille un peu. Le grand écran crée souvent des « liens affectifs » avec les personnages, et la confusion des genres peut engendrer des choses étranges – ou brouiller les pistes. Or il ne s’agit pas d’un personnage, mais d’un homme politique bien dans la course. Mais pourquoi pas.

Bref ! Se faire sa propre idée c’est mieux non ?
Alors voilà le deal :
Grâce à Gaumont et Pingoo, nous avons trois places pour deux personnes à vous faire gagner.
Vous avez jusqu’à samedi 7 mai 20h pour nous laisser un commentaire sur cet article, en nous disant pourquoi vous aimeriez aller voir ce film ; un tirage au sort suivra et désignera les 3 gagnants.

N’oubliez pas de donner un mail valide dans le champ des commentaires pour que nous puissions vous contacter si vous avez gagné.

C’est parti !

.

*** Et maintenant mesdames et messieurs les résultats ! ***

La main innocente a donc choisi….

Roulement de tambour

…Yoann, Véronique et Geoffrey !

Merci à tout le monde d’avoir participé ! Benoit et Fitzcaim, n’hésitez pas à retenter votre chance, il y aura sûrement d’autres concours !

Dimanche, alors que la loi du 19 juillet 1977 interdit «la publication, la diffusion et le commentaire de tout sondage d’opinion ayant un rapport avec une élection, la veille et le jour du scrutin jusqu’à la fermeture du dernier bureau de vote en métropole», il est donc fort possible que les résultats tomberont bien avant 20 heures sur Twitter. Les personnes qui les diffuseront s’exposent-elles à des sanctions ?

En théorie, oui. Si Twitter est un site édité et hébergé aux Etats-Unis, y publier un message ne permet pas pour autant d’échapper à la législation française. «Toute personne qui y publierait intentionnellement les résultats de sondages pourrait voir sa responsabilité engagée. Dès lors que l’usage de Twitter constitue un acte de publication, l’interdiction s’applique», explique Emmanuel Derieux, spécialiste du droit des médias. Les sites internet qui agrègent des flux Twitter, pour leur part, «devraient pouvoir échapper à la mise en jeu de leur responsabilité, si l’agrégation est strictement automatique», estime-t-il.

› Régionales : et si les résultats étaient twittés avant 20h ? sur LeFigaro.fr