Au lendemain de l’agression d’un jeune homme de première en plein cours de sports dans un lycée de Thiais (Val-de-Marne), Luc Chatel a décidé de convoquer des «Etats généraux sur la sécurité à l’école».

[...] Concernant le cas de Thiais, le ministre a prôné la «tolérance zéro» et «décidé d’accélérer le plan de sanctuarisation» des établissements scolaires, qui auront tous bénéficié d’un «diagnostic de sécurité avec des préconisations (clôtures, vidéo-protection, filtrages à l’entrée) avant la fin de l’année.

Début février, Chatel avait annoncé que la mise en place des équipes mobiles de sécurité, composées de personnels de l’Education nationale et de policiers ou de gendarmes, serait achevée d’ici au 31 mars.

› « Luc Chatel annonce des Etats généraux de la sécurité à l’école » sur Le Parisien

Chic ! N’oubliez pas d’instaurer des scanners corporels à l’entrée des écoles, histoire que les ados se sentent encore mieux dans leur peau.

La répression comme seule réponse au malaise, c’est une tactique éculée qui n’a jamais vraiment bien marché… <troll> Demandez aux ex-dictateurs, ça n’a jamais duré très longtemps. </troll>

Ce matin, Luc Châtel sur France 2 a clairement montré, en moins de 30 secondes, sa volonté de se référencer en premier sur le terme « Violence à l’école ». Je fais une recherche pour savoir si le gouvernement a acheté de l’AdWords pour la peine, on vous tient au courant.

Amusant. Aujourd’hui le gouvernement propose une solution au problème qu’il a lui-même mis en évidence. A rapprocher des diverses réflexions de Maître Eolas sur la tentation de s’attaquer au problème de la délinquance des mineurs en augmentant les gardes à vue des mômes ?
A lire notamment, ce billet : « 14 ans, en garde à vue en pyjama« .

Je suis ravie, finalement, d’avoir le nez bouché en ce moment, ça m’évite les relents de polémiques crasses de ce genre.

Tags: Colère, Justice, Société

S’il vous plaît, voulez-vous bien rentrer dans cette case ? Dépêchons je vous prie. Tout le monde y met du sien, vous pouvez y arriver aussi.

Trouvée aujourd’hui, une sale affaire de mœurs entre un pauvre ado paumé de 17 ans, battu de surcroît, et amourachée d’une femme de 20 ans son aînée, et handicapée… Rendez-vous compte.

Une femme handicapée de 36 ans a été condamnée mardi à deux mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Brest pour « soustraction d’enfant », alors qu’elle entretenait depuis plusieurs mois une relation avec un jeune homme de 17 ans en difficultés familiales

Source : Libérennes

On ne le dit pas assez souvent. Le handicap, tout comme l’homosexualité ou la prise régulière de drogues dures, est un mauvais modèle pour l’adolescent qui a besoin de repères solides pour se forger une identité (nationale).

« Laissez-le grandir, a tonné de son côté le procureur de la République, qui a requis six mois avec susis demandant que les deux amoureux ne puissent plus se voir. Tout est trop ambigu dans votre relation. Et puis je n’aime pas que des mineurs aillent chez des gens qu’ils ne connaissent pas! » .

Source : toujours Libérennes

Oui, à 17 ans révolus on est mineur quand ça arrange et « presque majeur » quand il s’agit de responsabilités ou – pourquoi pas ? – de les empêcher de sortir après 20h.

Je vous invite à lire l’article en entier, qui résume parfaitement l’affaire, et surtout les commentaires… N’hésitez pas non plus à ajouter votre pierre à l’édifice, ce pan là de notre mur démocratique me paraissant relativement branlant.

Stendhal ! Lève-toi !

Bon, et après six mois ? Vous croyez vraiment qu’ils ne se verront plus ?

Tags: Colère, Justice

Lu sur le Parisien aujourd’hui :

Le PDG de Skyrock, Pierre Bellanger, a été reconnu coupable lundi d’avoir corrompu une mineure, avec laquelle il avait eu une relation en 1999 et 2000, et condamné à quatre ans d’emprisonnement dont trois ans avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris.

Ses avocats ont immédiatement annoncé leur intention de faire appel, jugeant la condamnation « ahurissante« .

Une peine d’un an avec sursis avait été requise le 6 octobre lors du procès devant la 15e chambre correctionnelle.

L’accusation reprochait à l’homme de radio d’avoir « favorisé la corruption » d’une adolescente de 17 ans avec laquelle il avait une relation, « en l’initiant à diverses formes de sexualité, notamment de groupe, homosexuelle ou sado-masochiste, y compris avec la participation de sa soeur aînée« .

Lire la suite »

Tags: Actu & brèves, Justice, Web

Un des gardiens de la prison d’Ecrouves, en Meurthe et Moselle, témoigne, visiblement choqué par la violence des images qui défilent devant ses yeux d’homme simple et sans histoire. En Octobre 2007, il était chargé de surveiller une visite habituelle, celle d’une avocate de Nancy avec un de ses clients.

Il raconte péniblement, la gorge serrée : « Au bout d’un moment, je n’ai plus entendu de bruit. Je me suis aperçu que l’avocate était en train de pratiquer une fellation. Quand elle m’a vu, elle a reculé vivement. Elle avait l’air gênée » – On le serait à moins.

Lire la suite »

Tags: Actu & brèves, Impertinences, Justice

Lu sur le Parisien ce matin :

En Italie, la Cour de cassation a enfin rangé les ceintures de chasteté loin des blue-jeans dans les placards des Italiennes.

La Cour de cassation italienne a estimé que le blue-jeans «n’était pas l’équivalent d’une ceinture de chasteté» pour confirmer la condamnation à un an de prison d’un homme de 37 ans qui s’était rendu coupable d’attouchements sur la fille mineure de sa compagne.

L’affaire n’est pas si rocambolesque puisque, en 1999, des magistrats italiens avaient décidé, dans une affaire de viol, que «il était de notoriété publique que ce type de pantalon ne pouvait être enlevé sans la collaboration active de qui le portait», créant une jurisprudence pour le moins choquante. En dépit de cette célèbre décision de la Cour de cassation, plusieurs personnes accusées de viol ont depuis tenté de se défendre en affirmant que leur victime était consentante puisqu’elle portait des jeans.

A chaque fois, dans des décisions prises en 2001, 2006 et encore aujourd’hui, la Cour de cassation a réaffirmé que les jeans, bien qu’épousant étroitement le corps d’une femme, ne constituaient pas une barrière infranchissable pour un agresseur sexuel déterminé.

Alors oui, le slim est ce que la mode a fait de pire depuis le début des années 90. Mais non, toutes les filles qui portent des jeans moulants, slim ou pas, ne sont pas des putes. Et d’ailleurs, on ne viole pas non plus une pute, au passage.

Au lieu d’aller caqueter sur le port du voile ou non, on devrait déjà regarder ce qu’il y a encore d’indigne dans les lois européennes. Aux portes de notre propre pays.

Je suis profondément choquée. De voir qu’en Italie, où l’on aime tant la libre féminité et les jolies plantes, on puisse considérer que le port du pantalon est suggestif et une pure incitation à l’acte sexuel, en se passant du consentement mutuel. Même quand une femme assume un minimalisme indécent affolant, on regarde, on bave, on siffle, mais on ne touche pas sans carton d’invitation.

Bon dieu. Si ça continue, je vais vraiment finir par croire que les féministes sont d’utilité publique.

Tags: Actu & brèves, Féminisme, Justice