Je viens de tomber sur un article publié par Hervé Resse, qui m’a fait bondir. Et comme jouer au trampoline, c’est nettement moins drôle quand on est tout seul, vous permettrez que je vous fasse partager cet article qui mérite le coup d’œil, même si le risque est grand de finir borgne.

On y parle de la lettre qu’un quatuor d’artistes - Gardons le mot pour l’instant, voulez-vous – a envoyé à Martine Aubry, premier secrétaire du Parti Socialiste donc : Juliette Gréco, Pierre Arditi, Maxime Le Forestier et Michel Piccoli se sont donc fendus d’une belle diatribe contre l’opposition en en appelant aux grands et belles valeurs de gauche… Sur le thème de la Loi Création et Internet, Hadopi donc.

C’est sur le blog d’Hervé Resse, donc, qui s’est permis de commenter cette lettre ligne par ligne et qui a bien fait. Personnellement je n’aurais pas eu cette… Endurance.

Pierre Arditi, bon dieu. Mon coeur saigne…

Florilèges de quelques définitions du Peer-to-peer par quelques uns de nos députés, en charge donc d’examiner la loi Création et Internet.

(Merci Twitter)

Bon, étant donné leur génération et leur utilisation de l’Internet, on peut comprendre leurs lacunes ; C’est juste un peu terrifiant quand on sait qu’ils sont en charge de l’avenir de la création artistique sur le Web, et accessoirement, qu’ils détiennent le salut de nos chères libertés individuelles dans leurs petites mains.

Cadeau :

› Peer-to-peer : Aussi appelé P2P :

Relation d’échanges réciproques qui unit directement deux acteurs de même statut (des pairs, donc). A l’origine désigne une technologie d’échange de fichiers entre internautes, permettant à deux ordinateurs reliés à Internet de communiquer directement l’un avec l’autre sans passer par un serveur central. Au-delà, désigne le modèle économique qui y est associé qui permet une mise en commun à une vaste échelle de données ou de capacités, débouchant sur une réduction spectaculaire des coûts. Napster a été le modèle le plus spectaculaire de la réussite technologique du P2P… et de son échec économique.

Source : JdN.

› Streaming : Aussi appelé Lecture en transit :

Diffusion de contenu audio ou vidéo en continu, au fur et à mesure du téléchargement du fichier. L’utilisateur n’est pas obligé de télécharger entièrement un fichier pour l’écouter ou le visionner car la lecture commence dès le début du chargement.Note : en français, on peut utiliser l’expression « lecture en continu » lorsqu’on adopte le point de vue du serveur qui transmet le contenu multimédia en un flot continu (stream), et l’expression « lecture en transit » lorsqu’on adopte le point de vue du poste client, sur lequel les données sont exécutées, au fur et à mesure du téléchargement d’un fichier.

Source : JdN.

Samedi, 13h30, place Hériot juste à côté de l’Assemblée Nationale, entre 7 cars de CRS et quelques personnages étranges camouflés sous des lunettes noires les protégeant de la pluie, 300-400 personnes se pressaient autour d’un mégaphone aphone. Loin des 1500 inscrits sur le site, donc, mais bien plus que ce qu’en a dit l’AFP [Mais on les excuse, leurs correspondants sont arrivés après 15h, le temps de se réveiller et de bruncher évidemment].

Aucun de nous n’avions semble-t-il l’habitude de manifester, au grand damne des CRS qui s’ennuyaient ferme. Pas de marche, peu de banderoles, mais un coup de Maître réalisé par Geoffrey : Souvenez-vous de son affiche « Christine is watching you« … Et bien, on l’a littéralement vu partout.

L’heure de gloire, Geoffrey interviewé par BFM TV :

Et le flash de BFM TV :

Donc, non, nous n’étions pas nombreux, mais nous l’étions toujours plus que les députés qui ont participé au vote à l’Assemblée…

Etaient présents malgré la pluie et l’heure matinale de cette manifestation, VinZ le petit reporter, Pierre et son dépucelage syndical, Richard le photo-journaliste, Geoffrey le marketeux, Korben le colérique, GaKaTaN le mafioso, et puis bien sûr Thibaut l’homme-sandwich :

Quelques députés nous ont de surcroit fait l’honneur de leur présence, et même gratifiés d’un petit mot : Patrick Bloche, Martine Billard, Jean-Pierre Brard et Nicolas Dupont-Aignan.

Je suis contente d’y avoir participé, même si nous n’étions pas nombreux : Passer du virtuel au réel n’est pas douloureux, promis. Afficher ses convictions sur la place publique,  non plus d’ailleurs. Enfin c’est facile à dire quand il n’y a pas de lacrymo.

[Bon, par contre, le groupe de hurleurs vociférant "Albanel salope", je m'en serai bien passé.]

› Le résumé de VinZ et les photos sur son Flickr
› Les photos de Richard Ying
› Toutes mes photos sur Flickr

› Qui vient demain ?

Vous êtes gentils, si vous venez, évitez de vous trimballer avec des lecteurs mp3 bourrés de musiques et de films téléchargés dans la plus pure illégalité, hein. Il s’agit de protester contre une loi libertaire faite par des gens qui n’imaginent pas le potentiel de l’économie numérique, pas de bouter le feu aux droits d’auteurs.

On lève la main, s’il vous plait.

En bonus l’affiche de Geoffrey, géniale :

Vous connaissez déjà mon avis sur Hadopi, j’en ai parlé ici, et puis là aussi.

Le 25 avril aura lieu la manifestation contre la loi Création et Internet, Hadopi donc, à Paris bien sûr mais aussi à Lyon et à Marseille, ainsi qu’ailleurs en province éventuellement.

Il serait bon que les gens qui se sont engagés et qui ont d’ailleurs fait pas mal de foin à ce sujet y aillent de leur petite participation non virtuelle, pour une fois – Je dis ça, je n’dis rien. Et puis comme ça vous bronzerez un peu… [Running gag.]

Je me suis laissé dire que Korben, Vinz et Richard y participeraient… Et vous ?

Départ devant le Quai d’Orsay à 13 heures, direction l’assemblée nationale, dispersion vers 16 heures, si vous passez par là, faites-moi signe !

Je ne résiste pas à vous faire partager cette vidéo réalisée par l’excellent blog à vocation cinématographique L’ouvreuse…

J’en pleure.

Elle s’y était pris les pieds… Elle vient maintenant de s’y casser les dents. Outre les petites phrases excellentes que l’on trouve sur le sujet sur Twitter notamment, je me permets de vous joindre cette petite image, pardon, ce motivational poster, qui fait le bonheur de mon après-midi.

MAJ : Les petites phrases de Twitter…

Epic fail for Christine Albanel, donc.

Pour l’instant du moins, car la loi Hadopi sera probablement examinée à nouveau, et cette fois tout le clan UMP sera là pour la faire passer.
Ce qui promet de jolis débats et de belles prises de bec.

Autre chose. Cette fois les médias seront probablement obligés de traiter le sujet de façon sérieuse, et non pas orientée comme ils l’ont fait jusqu’à présent. Mais la TV n’aime pas Internet, ça on le savait déjà… [A part sur Arte, peut-être]
Quoi que, là aussi tout change, la presse a déjà commencé à en voir les nombreux avantages. Normal, vu sa situation catastrophique depuis des années.
Enfin.
Sursis donc.

Et puis surtout merci Christine pour ce si beau florilège d’histoires belges inédites à l’Assemblée. Un grand moment.

•

› Les petites phrases de Twitter…

julienbayou Apéro rejet HADOPI à l’Espace Public Numérique (cybercafé social) du 3eme.62 rue de Bretagne 75003. Amenez de quoi trinquer à partir de 19h

follc Dessin sur Hadopi réalisé avec l’aide des internautes présents sur Twitter (via @Vidberg): http://ow.ly/2rk3

kaotoxin bam! DTC Albanelle! Aaaaaaaaah j’m'en vais TELECHARGER un truc pour fêter ça, tiens! #hadopi

FakeVersac Ne vous laissez pas abuser: le rejet d’#Hadopi est un Fake, croyez en mon expertise!

ZePostman Bon ok Hadopi s’est prit une claque mais des députés qui se cachent et ninja-vote…si c’est ça la politique, j’ai peur. ><

Gootier Sniff sniff… Lefevre a pas encore réagit au sujet d’Hadopi. Pas moyen de rire un peu ^^

egoblog #hadopi « Whoops ! Something went wrong. » http://twitpic.com/31p5w

twidi Lu sur le net « Albanel, tu es comme le « H » de Hadopi, tu sers à rien » (les amateurs de Brice de Nice comprendrons) http://tinyurl.com/d36wfk

seynaeve Internet sans Hadopi, c’est comme un poisson sans bicyclette

samuellaurent #hadopi : « c’est la première fois en 26 ans qu’un texte de CMP est rejeté par l’une des deux assemblées » (Reuters) en gros : Epic Fail

petitesphrases: #hadopi : 404 (députés UMP) not found/ about 1 hour ago from web

•

Pour en savoir plus :

› L’article de 20 Minutes
› Celui du Monde

Loin de moi l’idée de repartir dans un énième débat stérile concernant la loi Hadopi : On est tous à peu près d’accord que le téléchargement, s’il nuit aux artistes et aux producteurs doit être encadré, c’est-à-dire proposer une offre légale concurrentielle, variée [J'insiste !] et intéressante, tout en décourageant et interdisant le téléchargement illégal.

Partant de cette constatation, le reste fait plutôt partie du détail – Quoi que parler de « détail » peut parfois s’avérer dangereux. Hum. Bien.

Je suis tout à fait pour une offre légale, je trouve l’idée intéressante – Avec des réserves. L’offre légale suppose que l’on puisse trouver absolument tout sur une plateforme ergonomique et complète, ce qui constitue un réel défi en soi. Donc que le projet soit mené par des professionnels du secteur, ce qui suppose un peu plus que les seules majors… Mais aussi des entrepreneurs du Web, le personnel de la SACEM pourquoi pas, des utilisateurs de l’offre légale ET illégale… Parce qu’après tout, avant de déclarer les deux-tiers des internautes comme « pirates », il faut se poser la question du « pourquoi ». Difficile sinon de contrer le phénomène.

Bref. Ce qui est gênant c’est que le gouvernement nous a pondu du jour au lendemain : La loi HADOPI. Loi déconnectée de la réalité sur différents aspects plutôt gênants, nous ne reviendrons pas là-dessus… Attachons-nous plutôt aux basses contingences matérielles. C’est-à-dire non pas sur le fond de la loi, mais sur sa mise en œuvre.

Le Figaro, et oui, publiait hier un article particulièrement intéressant même si non exhaustif, sur « Les petites perles du débat parlementaire » – Preuve que même du côté des soutiens historiques de la droite, on sent le vent tourner, voire même une petite odeur de cramé.

Il m’a semblé intéressant, pour une fois, de ne pas paraphraser la presse ou de regarder son nombril et son jugement personnel, mais de s’appuyer sur cet article en relevant cette fois les réactions des internautes à chaque proposition. Le sujet est vaste, il y aurait énormément à dire, mais il faut bien commencer par un bout…

» A propos du référencement des portails de téléchargement légal :

Ce que l’article en dit :

C’est la dernière trouvaille en date des députés. L’amendement 50, déposé par Franck Riester, le rapporteur UMP du projet de loi, prévoit qu’«afin de mieux valoriser l’offre légale, il est souligné que la Haute Autorité veille à la mise en place ainsi qu’à l’actualisation d’un système de référencement de ces mêmes offres par les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux de communication électroniques.».

Même chose du côté des offres légales de visionnage de films (amendement 26) [...]

En clair, la commission Hadopi (composée de magistrats pour l’essentiel) devra se débrouiller pour que Deezer, Spotify, iTunes et autres fournisseurs de musique ou de films «légaux», soient bien référencés par Google. Comment ? Mystère. Google s’est aussitôt fendu d’un communiqué amusé : «Nous espérons qu’il s’agit ici d’un malentendu découlant d’une formulation sujette à interprétation. Ce serait aller loin que de demander aux moteurs de recherche de surréférencer certains sites labellisés, cela constituerait une forme de censure. Nous espérons que le rapporteur penchera plutôt pour la création d’un portail référençant certaines offres».

Bref, la seule solution, serait donc de lancer une campagne d’achat de mots-clés qui risque de rapidement coûter très cher…

Ce qu’en disent les internautes :

› Monpseudo19 : La commission Hadopi qui envisage d’acheter des mots clé à Google ? C’est à dire que le gouvernement se met à faire du marketing à la place de l’industrie du disque !!
Le monde est fou ! Arrêtez tout !

» A propos des 1000 suspensions d’accès à Internet par jour :

Ce que l’article en dit :

Question soulevée par le député socialiste Christian Paul : «Il a été dit dans ce débat, sans que cela soit contredit je suppose donc que tel est l’objectif du Gouvernement , qu’il pourrait y avoir jusqu’à 1 000 suspensions par jour, ou 1 000 décisions vous le préciserez. Combien de rapporteurs pensez-vous donc nécessaires, monsieur le rapporteur, pour que puisse correctement fonctionner cette Haute Autorité chargée de rendre 1 000 décisions par jour ?»

Ce qu’en disent les internautes :

› Airwin : En téléchargeant sur les points WiFi de la ville de Paris on poursuivra qui ?

[Delanoë.]

› Doc124127 : [...] L »Hadopi n’inquiète pas vraiment ceux qui s’y connaissent un peu, puisqu’il interviendra uniquement sur les réseaux P2P qui sont déjà la dernière roue du carrosse en matière de téléchargement illégal. En gros, les victimes de cette loi seront des gens qui n’y connaissent rien et qui utilisent bêtement des logiciels dépassés. ils ne sauront pas se défendre et se feront couper internet… pas plus mal dans un certain sens, ca pourrait couper l’herbe sous le pied de pas mal de virus pour lesquels ces personnes sont un terreau fertile, et réduira grandement les chaines de mail à la con…

› Nolan : L’envoi de 3 000 lettres avec accusé de réception par jour revient à 3.296.160 euros/an ! Qui va payer ?

[Devine...]

» A propos de la vérification des disques durs :

Ce que l’article en dit :

Les opposants à la loi rappellent qu’en cas de contestation, les internautes devront envoyer leur disque dur pour prouver qu’ils n’ont pas téléchargé le fichier pour lequel on les accuse.

Jean-Louis Gagnaire (PS) s’interroge : «Madame la ministre, vous n’appréhendez pas très bien le volume que tout ce dispositif est susceptible de constituer. Autant pour les dispositions applicables à la CNIL, on se base sur quelques centaines d’ordinateurs, autant ici, il s’agit de 1 000 e-mails par jour. En supposant que la moitié des internautes faisant l’objet d’un avertissement soient définitivement déclarés responsables, vous pouvez imaginer le nombre de disques durs que la commission va recevoir ! Cela va peut-être créer beaucoup d’emplois mais, en tout cas, il faudra réquisitionner des entrepôts pour mettre en œuvre ce dispositif.» [...]

Ce qu’en disent les internautes :

› Zakhaza : Un disque dur d’entrée de gamme coute moins de 30 €. Il suffit d’en acheter un et de l’envoyer au « machin ». Pas besoin de démonter son ordinateur. ça fera fonctionner le commerce chinois et ça coutera des milliards d’argent public au contribuable français. Ils pourront toujours faire une nouvelle Tour Eiffel avec les disques !!!

[Et empocher au passage la taxe sur les produits numérique.]

› Lapin33 : Une fois de plus le gouvernement estime que la réalité doit se conformer a ses désirs, c’est la marque insigne d’un aveuglement confinant à la bêtise. Et comment ils comptent faire pour vérifier des disques durs en fonction de l’adresse IP, s’ils ont une idée avant de ce qu’il y a dedans, ils violent la vie privée ! Si je me souviens de mes cours de droit , obtenir une information de manière illégale annule toute poursuite, non ? Ou alors c’est encore une idée à la c…

› Ahurissant19 : Si je ne m’abuse, le taux d’équipements en France doit maintenant être tel qu’une majorité de français dispose d’ordinateurs portables. Quelqu’un a-t-il jamais essayé de démonter un disque dur de portable ?? Bon courage. De plus je crois que cela a un impact sur la garantie fournisseur, qui fait que toute « ouverture » du portable par quelqu’un qui ne serait pas agréé par le fabricant annule la garantie. Ça promet.

[Avoir payé 250€ 3 ans d'extension de garantie pour mon portable et envoyer tout à la poubelle pour une présomption d'innocence m'agacerait un tantinet, effectivement...]

» A propos des spams :

Ce que l’article en dit :

Autre point soulevé par Jean-Louis Gagnaire : «Un certain nombre de nos concitoyens utilisent des anti-spams qui filtrent ce type d’e-mails envoyés en masse. Les anti-spams sont loin d’être parfaits, et ils bloquent parfois de bons e-mails.» [...]

Martine Billard surenchérit : «S’agissant des messages d’avertissement, madame la ministre, figurez-vous que de petits marrants si j’ose dire commencent déjà à envoyer des mails ainsi rédigés : « Votre adresse IP a été relevée comme ayant procédé à un téléchargement illégal. Veuillez cliquer sur le lien suivant. »  Pour l’instant, ces mails présentent les défauts d’être en anglais et d’arriver avant le vote de la loi. Néanmoins cela montre que certains ont pris les devants.»

Et réponse étrange de la ministre : «Madame Billard, les mails seront envoyés par la Haute autorité et, bien sûr, le système sera complètement automatisé ; cela est possible et cela fait partie des engagements pris, lors des accords de l’Élysée, par les fournisseurs d’accès à Internet. En outre, je ne vois pas quel éditeur produira des logiciels anti-spams qui feraient obstacle aux messages de la HADOPI, une instance officielle»

Ce qu’en disent les internautes :

› Quatre-vingt_qu : Si les messages HADOPI passent tous les logiciels anti-SPAM, ils offriront un support merveilleux aux spameurs ; il suffira d’utiliser la bannière ou l’élément de code les distinguant pour passer.
Les pirates vont s’en donner à cœur-joie.

•

Il y a aujourd’hui 4 pages de commentaires sur l’article du Figaro et pas un seul pour prendre la défense de cette loi. Parmi les lecteurs du Figaro, donc. Révélateur ?

A méditer également, cette phrase d’un professionnel du cinéma, producteur il me semble : Le problème de l’interdiction du téléchargement des films français, c’est que les internautes vont se tourner vers les films étrangers. En terme de notoriété, donc d’achat, ce sera alors un vrai problème pour l’industrie cinématographique française.

Il y aurait encore énormément à dire – Sur le fait que les personnes qui téléchargent des films ne les auraient probablement pas acheté non plus s’ils se contentent d’une qualité plus que médiocre sur un écran de PC, sur le fait que l’industrie du disque propose peu d’encouragement à l’achat de musique par rapport au téléchargement illégal, sur l’élaboration de cette loi et les compétences techniques de nos parlementaires, etc.

Je laisse le mot de la fin à un aimable commentateur, Kdo16 :

Pas de panique, la compétence est du coté des hackers et du logiciel libre. Les logiciels de filtrage, les renifleurs seront obsolètes dans la semaine qui suivra leur mise en route opérationnelle. Ha… et pour les disques dur, sous linux, on a une commande ‘shred’ qui permet de réellement effacer toutes traces de fichier contenu dans un dossier, et sachant qu’une analyse électromagnétique coûte plusieurs milliers d’euros…

› Pour suivre le débat parlementaire pas-à-pas, suivez le guide PC Impact.