MIZZENMAST

Lu chez Reuters aujourd’hui :

CANBERRA – Plutôt moche et malheureuse en amour? Bienvenue à Mount Isa, ville minière du fin fond de l’Australie!

Depuis qu’il a lancé son appel aux « femmes désavantagées sur le plan physique« , le maire John Molony est sous le feu des critiques mais refuse de présenter des excuses.

Il explique qu’il voulait tout simplement rééquilibrer les statistiques de sa ville, dans le nord-est de l’Etat du Queensland, où l’on dénombre cinq hommes pour une femme.

Lire la suite

Lu sur le Parisien ce matin :

En Italie, la Cour de cassation a enfin rangé les ceintures de chasteté loin des blue-jeans dans les placards des Italiennes.

La Cour de cassation italienne a estimé que le blue-jeans «n’était pas l’équivalent d’une ceinture de chasteté» pour confirmer la condamnation à un an de prison d’un homme de 37 ans qui s’était rendu coupable d’attouchements sur la fille mineure de sa compagne.

L’affaire n’est pas si rocambolesque puisque, en 1999, des magistrats italiens avaient décidé, dans une affaire de viol, que «il était de notoriété publique que ce type de pantalon ne pouvait être enlevé sans la collaboration active de qui le portait», créant une jurisprudence pour le moins choquante. En dépit de cette célèbre décision de la Cour de cassation, plusieurs personnes accusées de viol ont depuis tenté de se défendre en affirmant que leur victime était consentante puisqu’elle portait des jeans.

A chaque fois, dans des décisions prises en 2001, 2006 et encore aujourd’hui, la Cour de cassation a réaffirmé que les jeans, bien qu’épousant étroitement le corps d’une femme, ne constituaient pas une barrière infranchissable pour un agresseur sexuel déterminé.

Alors oui, le slim est ce que la mode a fait de pire depuis le début des années 90. Mais non, toutes les filles qui portent des jeans moulants, slim ou pas, ne sont pas des putes. Et d’ailleurs, on ne viole pas non plus une pute, au passage.

Au lieu d’aller caqueter sur le port du voile ou non, on devrait déjà regarder ce qu’il y a encore d’indigne dans les lois européennes. Aux portes de notre propre pays.

Je suis profondément choquée. De voir qu’en Italie, où l’on aime tant la libre féminité et les jolies plantes, on puisse considérer que le port du pantalon est suggestif et une pure incitation à l’acte sexuel, en se passant du consentement mutuel. Même quand une femme assume un minimalisme indécent affolant, on regarde, on bave, on siffle, mais on ne touche pas sans carton d’invitation.

Bon dieu. Si ça continue, je vais vraiment finir par croire que les féministes sont d’utilité publique.

L’annulation du mariage de ce couple musulman enflamme tout ce qu’il y a de politique, de féministe, de justiciers et de religieux ces jours-ci. Et il y a de quoi : Un jugement favorable au mari qui a eu le désespoir de réaliser qu’il ne pourrait pas « déflorer » son épouse, cela ne s’était pas vu depuis… Cela ne s’était en réalité jamais vu.

Si l’on passe sur l’intervention particulièrement ridicule et malvenue de cette hargneuse porte-parole du comité « Ni putes ni soumises » qui déclarait hier sur France 2, je cite « J’suis véner j’ai la rage ! » [A prononcer avec l’accent guttural de cité qui va bien], il est certain qu’une telle décision de justice dans un pays pourtant laïc a de quoi étonner – Voire, très honnêtement, choquer.

Lire la suite