MIZZENMAST

Et soudain plus rien – plus rien d’autre que la valse lente du même rythme qui s’égrène et se dilue dans l’eau trouble d’un silence peuplé de songes. Un bruit, un souffle que rien n’anime, une impression fugitive, et cette illusion d’entendre toujours quand il n’y a plus rien, rien que moins que rien, rien à subir et rien à se souvenir. Une impression douloureuse qui emporte avec elle certitudes et équilibre.
Le corps s’abîme, en retombant toujours du même côté, à chaque pas manqué, à chaque marche qui craque, sans bande-son, dans l’odieux silence de celui qui est oublié et s’évapore.

Il faudrait qu’un bruissement doux remonte à la surface, comme une bulle d’air, dans un flot léger qui anime les rideaux tirés ; il faudrait une ombre, la silhouette de quelque chose de vivant qui se meuve enfin, donnant à l’image aplatie par la désillusion une perspective – un avenir.

Il suffirait de peu, mais d’un peu qui puisse tout ; tout envoyer valser, redessiner les surfaces, attendrir les coins de la page, rajouter de la texture, gonfler la respiration de celui qui gît sur la première marche, les yeux grands ouverts sur l’épaisseur lourde du plafond. Tout envoyer valser jusqu’à ce que la tête lui tourne et que sa démarche hésitante, à la limite de la nausée, lui indique enfin le nord.

Et là, le cœur au bord des lèvres, arraché violemment aux limbes, pourrait-il peut-être réapprendre à gravir les milliers de marches, pourrait-il se rappeler comment on marche – au rythme saccadé des vivants. A contre-sens.

Je suis tombée, il y a peu, sur un site qui m’a interpellé pour différentes raisons, et que je vous invite à visiter : Jevotequien2012.
Une idée fort intéressante, et très instructive, en plus d’être une expérience quasi-ludique : on pioche 13 questions au hasard parmi les centaines d’enregistrées, et on choisit la proposition qui nous va le mieux, en restant le plus sincère possible. L’objectif étant de trouver le candidat à la présidentielle 2012 qui nous convient le plus.

Un bureau de vote en 1891, tableau d’Alfred Bramtot, musée de la mairie des Lilas

Alors oui, certaines questions sont un peu orientées, d’autres trop ouvertes, et oui parfois, on voit arriver Eva Joly à 3 km, tonitruante sur son vélo à sonnette, ou l’on entend l’accordéon du meeting de Lutte ouvrière à fond les ballons, comme quand la voisine, sourde, monte le son à l’heure de Questions pour un Champion. D’accord.

Mais le site sert surtout à réfléchir par soi-même, ce que la télévision propose rarement, et invite tout un chacun à découvrir les programmes des candidats à la fin du questionnaire, histoire d’aller plus loin que le simple fait de poster le lien sur Facebook en chouinant parce qu’on a découvert qu’on était copain comme cochon avec Mélenchon (alors qu’on est patron de banque).

Mais ce qui m’a interpellé ce n’est pas le questionnaire en lui-même : ce sont les statistiques.
La première fois que je les ai regardé, 24.000 questionnaires avaient été rempli et c’était Eva Joly qui était en tête, avec 14% des voix ou presque, talonnée par Hervé Morin le survivant.
Aujourd’hui, le trio de tête est composé du Front national, du Parti socialiste et du NPA, et l’on compte plus de 125.000 tests réalisés.

Bien que les forces semblent s’être beaucoup plus rapproché de ce que l’on entend, clamé par tous les analystes politiques depuis des semaines, on ne m’ôtera pas de l’idée qu’il est fort étrange que tous ces partis politiques tiennent dans un mouchoir de poche, et qu’aucun ne se détache réellement.
12,83% pour le FN contre 12,78% pour le PS ; 11,28% pour le NPA et 10,38 pour l’UMP ; 9,63% pour le Front de gauche et 8,3% pour les Verts ; est-ce sérieusement comparable avec tous les sondages dont on nous abreuve avec passion ?

J’aime ce site parce qu’il propose aux électeurs une mécanique inverse : répondre à des questions, sur des thèmes très variés, avec son sentiment propre pour découvrir de qui on se rapproche. Et pas de choisir un candidat en fonction de son image, des sondages ou de sa dernière saillie, puis de tenter vainement de s’arranger avec sa conscience politique pour le trouver « pas si mal que ça, finalement ».

J’aime ces statistiques parce qu’elles giflent à la volée le « vote utile », faisant éclater sans sommation cette indignité que tous les « grands partis » manipulent sentencieusement, en faisant planer sur tous la terrifiante vision d’une de cette élection où Jospin, ayant violemment dévissé, avait ouvert un boulevard à la droite et à Le Pen.
« Voter utile », c’est un peu voter comme un vieillard morne et sans sagesse, désabusé et sans coeur. Sans raison non plus. C’est « voter contre » – contre l’Autre, contre celui dont on a peur, contre l’Etranger à sa pensée.
Une idée déplaisante…

Alors cette année, je vais continuer d’écouter la radio et de regarder la télévision ; continuer à lire la presse en ligne, et puis les blogs aussi. Mais je vais aussi régulièrement revenir sur ce petit site, pour me reposer les questions que l’on aborde si peu dans les discours de campagne, et surveiller les statistiques ; je vais relire attentivement les programmes ; et bannir définitivement le « vote utile » de mon bagage citoyen.

Parce qu’une élection présidentielle n’est pas là uniquement pour aider un seul homme à se vautrer sous les ors de la République ; mais pour illustrer les forces en présence et donner de la voix à ce en quoi l’on croit, à ceux en qui l’on espère, pour que celui qui est élu soit obligé de compter avec ceux qui ont été plébiscité eux aussi.
Parce que je ne veux pas qu’on me vole ma démocratie, ni qu’on la défigure.
Cette année peut-être plus que les précédentes…

› Le site Jevotequien2012
› La page Statistiques

Il est à peine 9h, un vendredi matin. Les trottoirs sont encore jonchés ds débris festifs de la veille et au milieu des tessons de bouteilles, le marché grouille mollement. Chacun marche en silence, le nez rentré dans les plis d’une écharpe, les yeux guettant le sol à la recherche d’un éventuel obstacle malodorant. Il n’y a que les bruits de la ville – les couinements des boites de vitesse, le ronronnement des moteurs, les grincements des tréteaux que l’on monte autour de la halle.

Doe in wheat field by Alan Mackenzie

Soudain un groupe dévale la pente en donnant de la voix – et les têtes de tous les marcheurs se retournent, d’un mouvement brusque, dressés soudain comme les centaines d’oreilles d’un troupeau de biches frêles.

Ce ne sont que quelques étudiants en goguette ; le jeudi soir, ils le continuent ici en claudiquant, cahin caha, agglutinés les uns aux autres pour ne pas tomber. Ils vocifèrent un peu, joyeusement, pâteux et piteux, la voix suraigüe des adolescents un peu vieux, mais qui se souviennent de leur mue.
Ils n’ont rien d’effrayant et pourtant, une douzaine de paires d’yeux les fixent d’un air inquiet.
Jusqu’à les mettre mal à l’aise. Jusqu’à ce que l’un d’eux, à la voix plus forte que les autres, s’écrie d’un air presque joyeux : « Ne craignez rien, nous sommes français ! »

Français.
Le mot résonne avec étrangeté, à la fois cru et creux.

Et la douzaine de paires d’yeux, un peu honteuse, se plonge instantanément dans une étude géologique poussée du trottoir sous leurs pieds.

Moi de même.
J’ai un peu mal au coeur.