Passe à la caisse
6 avril 2010
Archives
7 commentaires
Bon. Je ne devrais pas en parler, je vais encore me faire taper sur les doigts. Mais puisque cette vidéo est visiblement le buzz du microcosme Twitter + blogs hype francophone (Oui, ça fait beaucoup de critères restrictifs pour finalement peu de monde), décortiquons-là rapidement je vous prie.
La vidéo est donc une réalisation de Nosite, nouvelle agence de Thomas Clément – Et j’aime bien la baseline. Fish where de the fishes are. Ça augure bien de la suite.
Bon, j’aurais mis « fish » plutôt que « fishes » et j’en aurais profité pour avoir un site où l’on accède avec ou sans les « www« , mais je suis tati-conne.
Ce que j’en pense, en vrac :
- Il est normal pour une agence de tenter de vendre sa tambouille pour vivre. Bonne idée de mettre les blogueurs en avant pour parler de relation marque et blogueurs, donc.
Par contre on veillera s’il vous plait à ne pas rendre la bouillie indigeste, tant sur la forme (Diversité des plans, longueurs, tremblote et compagnie) que sur le fond (La multitude d’intervenants en vrac ne rend justice à personne).
- J’ai vu des têtes connues, des gens sympa, des messages intéressants, mais au final… Qu’est-ce que j’en ai vraiment retenu ?
Que le blogueur a envie d’être caressé dans le sens du poil.
Qu’il en veut toujours plus, et que si on lui sert du show à l’américaine il ira critiquer du Mac Do.
Qu’il est inconvenant de ne pas avoir lu un blog depuis sa création.
Qu’il faut proposer à chaque blogueur une opération qui lui plaise à lui, personnellement, qui lui permettre d’atteindre les hautes sphères de la renommée blogosphérique francophone et qu’il n’ait plus à bosser ensuite. Extra-fitted, comme les chemises, qu’on dit.
- J’ai appris que les blogueurs étaient des producteurs de contenus. Et j’ai toussé très fort. Je connais peu de producteurs de contenus sur les blogs. Certains arrivent à créer de l’originalité, quelques uns du contenu original, mais la plupart des blogs sont des resuseurs de contenus. (No offense, je fais la même chose, je parle de choses qui existent ; C’est bien, ça participe à la communication autour d’évènements ou de produits, mais concrètement ce n’est pas de la création, hein.)
- En fait, pendant 9 min grâce à un mixage à m’en filer le mal de mer, j’ai eu le droit à tous les lieux communs sur les blogueurs, à m’en hérisser le poil, parce quelques figures promptes à se gargariser du web 2.0 et à se taper sur le ventre de satisfaction.
Vous me direz, sur ce sujet, je suis facile à agacer ; Cela dit, je ne pense pas que ce soit la manière la plus intelligente de faire comprendre l’intérêt des blogs à des annonceurs frileux.
Désolée, mais je n’adhère pas, j’aurais préféré un message plus soigné histoire, pour une fois, de vraiment mettre les atouts de la blogosphère en avant dans la communication de marque. Parce qu’il y a beaucoup d’intérêt à le faire, oui. Différemment, avec intelligence, mais pas en jouant les carpettes devant qui que ce soit, annonceur ou blogueur.
Bref.
10/20, pour l’idée, mais ça a un fort goût de coïtus interrompus.
Globalement pas mal d’accord (en même temps on est pas du tt la cible de cette vidéo je pense), juste un petit truc sur la production de contenu. Contenu ne veut pas dire « artistique », « original », ni même « intéressant »… Alors oui on produit, pour beaucoup, du contenu ; c’est la qualité et l’originalité qui se discute
C’est aussi et surtout une vidéo qui a un an non ?
@François :: Tu es annonceur, tu crois que ça te donne envie ou que ça crédibilise la blogo ?
Moi je vois plutôt la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf ^^ Et c’est franchement dommage.
Et tout à fait d’accord avec toi concernant la production de contenus.
@Vinz :: Dans les faits peut-être, mais la date d’envoi de cette vidéo telle quelle est bien le 31/03/10.
Cela dit quand on voit certains intervenants et les noms des blogs, on peut supposer que ce soit vieux d’une bonne année ou deux, effectivement.
Raison de plus pour éviter de publier ce genre de trucs, sauf s’ils continuent à être d’actualité, mais ce n’est pas franchement le cas.
Pas trop sur non plus de la pertinence de certains propos genre « envoyer des gens qui ont beaucoup d’amis sur facebook en vacances pour qu’ils postent des photos ». Les gens postent beaucoup de photos de vacances sur Facebook, mais très peu de leurs milliers d’amis iront les voir. De plus on a tendance à cacher les flux de ses amis spammeurs (ce qui induit qu’il est impossible pour une marque de valider la pertinence du nombre d’amis). Et je pense que pour le prix à payer pour envoyer des dizaines de facebookeurs en vacances on peut se payer des encarts de pub qui toucheront plus de monde.
Après sur le reste de l’analyse je suis d’accord aussi, c’est trop long, inconsistant, et ça véhicule une image assez naze (et réaliste) de cette blogosphère (celle qui est courtisée par la com).
Bon article
Bon article 
Enfin
@Mike :: Le truc sur le nombre d’amis Facebook est une vaste blague.
Travailler sur des mécaniques d’implication d’accord, mais envoyer une tripotée de glandus en vacances tous frais payés, faudrait quand même pas se payer la tête de l’annonceur hein…
Et la façon de le dire, mon dieu, c’est assez puissant.
@Whitezine :: Tout le plaisir est pour moi. ^^
Plus que d’accord avec ta critique… mais bizarrement aussi d’accord avec la vidéo.
En gros, faut garder la tête froide et ne pas trop en attendre de la part des annonceurs et en même temps, il faut reconnaitre que la plupart de ces annonceurs font tout ce qu’il faut pour qu’on ne parle pas d’eux.
Des blogueurs en attendent trop, d’autres pas assez. Des annonceurs en font trop, d’autres pas assez. Mais dans l’ensemble, les extrêmes ont tendances à s’atténuer et on arrivera bien un jour à un juste milieu.