déc 14
[Teasing] Autopsie d’une séance photo
#Selenite
Parce que même quand ce n’est pas moi qui suis censé prendre des photos, je ne peux pas m’en empêcher. Cette démangeaison que j’avais dans l’index, étant plus jeune, signe d’un manque d’utilisation d’une souris depuis (pfiou, au moins) deux jours, s’est reportée sur le déclencheur de mon appareil photo.
Je ne tiens pas à dévoiler quoi que ce soit, d’autant plus que je ne serai pas l’auteur de la série à venir. Mais en attendant, voici l’esprit de cette matinée froide (très froide) en quelques photos ! (à voir en cliquant sur « Lire la suite »)
A très bientôt !
Sans oublier le photographe, votre hôte, Lousia (et le bonnet de son modèle).
décembre 14th, 2009 à 16 h 39 min
LO… euh non :p
Très jolie la dernière. Vraiment.
décembre 14th, 2009 à 19 h 04 min
C’est pas du a toi Lou mais meme si techniquement elle est tres bien, je n’aime pas la derniere…
J’aime les visages coupes ou les regards francs, mais la tete basse pour X bonne raison, surtout toi, arrogante, je ne m’y retrouve pas, je n’aime pas :/
En revanche je trouve la seconde presque parfaite…
Mais quelque chose m’echappe…
J’amerais comprendre pourquoi avoir conserve les deux personnages du fond et dans quel but avoir conserve l’image bancale ?
décembre 14th, 2009 à 19 h 05 min
Voyez comme le modèle est à genoux devant sa photographe o_x
décembre 14th, 2009 à 19 h 07 min
@pinkbOnO > Mais tu es le deuxième à me dire que la photo est de travers, mais je la vois parfaitement droite moi oO’
décembre 14th, 2009 à 19 h 31 min
Pour moi aussi elle est droite, mais je crois que la direction des planches et les rayons de lumières au sol se contredisent et troublent le point de fuite.
décembre 14th, 2009 à 19 h 48 min
On a tous une preference psycho-visuelle dans l’interpration des images geometriques…
Pour moi ce sont les verticales.
Et le defaut de parallelisme du bord droit avec les verticales me rend dingue et me fait aussi pencher le personnage central. Ca ne penche pas franchement, c’est agacant.
décembre 14th, 2009 à 19 h 51 min
*nb: doit arreter de commenter au volant, c’est concernant
*
décembre 15th, 2009 à 0 h 05 min
consternant…..erf
c’est fini, je n’ecris plus en voiture…..Promis.
décembre 15th, 2009 à 1 h 03 min
vous êtes e gros rabats-joie je la trouve chouette la photo avec Lousia, sauf peut être le bonnet coupé mais ça valait le commentaire après…
décembre 15th, 2009 à 1 h 07 min
ah mais la photo est chouette Lucie B., mais pour ma part je ne l’aime juste pas…C’est tout.
décembre 15th, 2009 à 3 h 08 min
@Lucie B. Mais quel commentaire ?
décembre 15th, 2009 à 10 h 33 min
[...] Quelques photos de cette première partie sur la galerie Gabrielle // Chronos › Les coulisses vues par [...]
décembre 15th, 2009 à 12 h 50 min
La premiere est surréaliste. J’aime beaucoup. La deuxieme moins fan a cause des personnages en arriere plan. Mais reste que les lumieres sur l’ensemble de la série sont parfaites. Quand aux divagations sur « la photo est de travers », toussa toussa, je ne comprends pas. C’est vrai qu’il y a des codes, mais perso je vois pas comment t’aurais pu « recadrer » ou « shooter » différemment. Beau boulot, je suis fan.
décembre 15th, 2009 à 12 h 56 min
J’adore les gens dedaigneux qui suintent le mepris…
Mes divagations elles t’emmerdent…Ca te va comme ca Osmany ?
décembre 15th, 2009 à 13 h 05 min
:’)
décembre 15th, 2009 à 13 h 12 min
Et si c’est pas droit, ça serait pas à cause de la perspective par hasard ? Mettez les vitre horizontales, vous allez trouver ça encore plus bizarre !
décembre 15th, 2009 à 13 h 23 min
Euh, Osmany, même si je ne serai pas aussi violent que pinkbOnO, pr « recadrer », y’a un outil tout simple dans un logiciel qui s’appelle Lightroom et qui aurait permis d’aligner les montants des fenêtres à la verticale.
Après, c’est le choix de Thibaut, c’est tout, on apprécie ou pas.
décembre 15th, 2009 à 13 h 37 min
PinkBono : ouhla, revois les définitions du terme divagations, est-ce que ca implique mépris?… ma parole…
Sharky : oui, d’accord, on aime ou on « n’aime pas », mais pour autant la perspective qu’a « choisi » Thibaut n’est pas en soi « criticable », c’est juste ca le fond de ma pensée.
décembre 15th, 2009 à 13 h 46 min
cf. Nouveau Petit Robert.
Divagation.
Dire n’importe quoi, ne pas raisonner correctement => deraisonner, extravaguer, delirer, debloquer.
Tu peux aussi prendre un dictionnaire a ton tour pour comprendre les mots *dedaigneux* et *mepris*.
Je te le recommande.
Ca mis a part, j’ai ecris sur Twitter que je pensais que tu serais un idiot de repondre et que je ne pensais pas de toi que tu etais un idiot…
Je me suis trompe.
décembre 15th, 2009 à 13 h 51 min
Moi, j’aime bien la première. voilà.
décembre 15th, 2009 à 13 h 52 min
Continuez sur ce ton pour 2 lignes désaxées ou non, et je ferme les commentaires.
décembre 15th, 2009 à 14 h 03 min
Si tu veux Pink…
Comme si Twitter etait gage de quoi que ce soit et suffisant pour juger qqun.. mais LAULE quoi. Tu m’as fait rire, j’ai partagé un etat d’ame précis à un instant précis. Encore un enieme exemple qui me pousse a croire que certaines susceptibilités sont vraiment trop sensibles dans ce petit monde ET QUE L’ECRIT est un art délicat.
Le terme divagation, ne comporte aucun mépris et fait référence au terme « bancal » que tu as employé pour décrire la photo de Thibaut. Oui, pour MOI, et SANS MEPRIS, dire que la photo de Thibaut est bancale, c’est juste « n’importe quoi ». Je ne détiens aucune vérité.
Si c’est prétexte pour m’insulter et me traiter d’idiot, fais, ca ne nous empechera pas de dormir. Je te propose de ne pas donner suite à cette discussion que je clos, si tu veux bien.
Désolé Thibaut.
décembre 15th, 2009 à 14 h 26 min
Effectivement, l’Écrit est un art delicat a maitriser…
Et il apparait a l’évidence que comme tous arts il n’est pas bon de le laisser entre toutes les mains.
Dans le doute, s’en dispenser.
décembre 15th, 2009 à 15 h 02 min
J’ai pas envie de psychanalyser ta petite vexation du jour Pink… Visiblement, la diplomatie n’étant pas dans ton fort aujourd’hui, tu ne sembles intéressé que par le fait de jeter de l’huile sur le feu. Et au final, tes grandes phrases, ca va prouver quoi ? Franchement?
décembre 15th, 2009 à 15 h 09 min
Je parle chinois ?
LA FERME !
décembre 15th, 2009 à 15 h 34 min
Ça gâche un peu le plaisir tout ca. Bon moi aussi je la ferme… –> [ ]
décembre 16th, 2009 à 11 h 10 min
en chinois : 關閉
hihihihi
je reprends le truc, j’ai ce souci de cadrage justement. Bcp de mes photos sont justement pas « droites » et sur certaines ça me gêne (plus du coté de photos de paysages). Est ce qu’il y a un truc (a part s’acheter des yeux) pour bien se placer ? Ou est ce que tout se passe lors du retraitement de la photo sous photoshop ?
décembre 16th, 2009 à 11 h 23 min
@ivanoff Tout est question de perspective. Sur celle-ci, si j’avais pris la photo de plus haut, l’angle des batiments à leur pied aurait été plus franc, et la perspective qui gêne (à priori la verticale à droite de la photo) aurait été naturellement droite.
Le tout est de bien se placer (ce qui n’est pas mon cas ici, clairement, une photo au ras du sol aurait été plus pertinente à priori), mais après on peut toujours trafiquer avec l’outil perspective de Photoshop =)
décembre 16th, 2009 à 15 h 55 min
Rien à voir avec les rayons de Lumière finalement … J’adore la photo d’en tête : les ombres. On dirait un dessin.
décembre 16th, 2009 à 16 h 42 min
@Gachoue > Il y a ça aussi, mais je crois que ce n’est pas ce qui gène pinkyboy !
merci ! (c’est celle que je préfère, donc la moins plébiscitée. Normal.)