MIZZENMAST

10 reponses a “Madrigal”

1. Lo dit :

   21 décembre 2009 à 17 h 57 min

   Tu gonfles avec tes blancs qui crament pas et des noirs rouillés qui tuent tout
   voila c’est tout
2. sharky dit :

   21 décembre 2009 à 17 h 59 min

   Je rêve où je sens comme un peu de causticité là?
3. Selenite dit :

   21 décembre 2009 à 18 h 02 min

   @Lo > La rouille, c’est mon petit clin d’œil à Silent Hill =D (merci, et merci.)

   @shark_y > C’est toi la causticité !
4. Ivanoff dit :

   21 décembre 2009 à 18 h 03 min

   A mais j’aime bcp les trucs pas droits

   J’aime d’ailleurs ton coup d’œil sur la deuxième photo, un paysage qui me serait totalement passé a coté (type d’endroit que je vois trop souvent… et que je ne vois plus). Et tu as trouvé une manière d’en tirer parti.
5. sharky dit :

   21 décembre 2009 à 18 h 19 min

   En dehors de ça, je suis un peu partagé sur tes photos. Au premier coup d’oeil, et au deuxième, elles sont réussies. Mais là, je trouve qu’il leur manque un petit supplément d’âme pour aller au-delà de l’exercice de style sur paysage enneigé.
   Peut-être parce que c’est du « déjà-vu » (et là, je ne dis pas ça de manière péjorative pour TON travail mais plutôt pour expliquer MA réaction un peu blasée, contraire à celle d’Ivanoff du coup)
   Peut-être parce que l’expo Kenna m’a saturé les yeux de ce genre de choses aussi
6. Selenite dit :

   21 décembre 2009 à 18 h 37 min

   @Ivanoff > Rapport à un débat sur une photo mal cadrée ^^ merci !

   @sharky > En fait, je vais tendre encore plus vers ce genre d’image froide et vide – pas vide de sens, mais volontairement inanimée, minérale ou végétale. Parce que c’est ce qui me touche ailleurs, et que je reproduis malgré moi, bien sûr. Aussi parce que l’homme ne me touche pas, ni dans ses expressions ni dans ses attitudes (pour moi, il est là, le déjà-vu).

   Partant de là, il est évident que je n’en suis qu’au début ; je commence seulement à trouver mon style Photographique (en opposition aux montages que j’avais l’habitude de faire – peut-être plus personnels, mais j’avais envie de revenir un peu aux sources de la discipline, pour mieux comprendre aussi ce qui peut faire un beau montage, plus tard.)

   Mais qu’on me dise que le genre « paysage » ne touche pas, ça, non seulement je le conçois, mais je le comprends aussi ^^
7. Gachoue dit :

   21 décembre 2009 à 19 h 10 min

   J’aime beaucoup la 3ème. L’effet rouille est très sympa. Je suis contente que tu t’intéresses à de nouvelles choses. Enfin, mes yeux sont ravis ! (dommage que l’homme ne te touche pas…)
8. Selenite dit :

   21 décembre 2009 à 19 h 15 min

   @Gachoue > Drôle, je n’ai pourtant pas l’impression de sortir plus que ça de mon style habituel ! Mais ça me fait plaisir que ça te fasse plaisir =D

   Nuance, si les attitudes humaines ne me touchent pas, ce qu’il fait et ce qui surgit parfois de son esprit me fascine.
9. titlap dit :

   22 décembre 2009 à 11 h 52 min

   Hey Man
   Ma préférée est la première, clairement, et contrairement à tous ceux qui ont commenté précédemment, je ne saurais l’expliquer
   Mais reste une question : qu’est ce que toutes ces buches plantées à la verticale ?
10. Franck dit :

    9 mars 2010 à 11 h 35 min

    J’apprécie aussi la nature et les paysages inanimés. Manquerait plus que d’y voir apparaître un touriste… Cela gâcherait l’impression.