<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : SP95 E10 : Amène l&#039;oseille l&#039;écolo</title>
	<atom:link href="http://www.mizzenmast.fr/2009/04/sp95-e10-amene-loseille-lecolo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mizzenmast.fr/2009/04/sp95-e10-amene-loseille-lecolo/</link>
	<description>Culture, musique, littérature, et autres humeurs.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 11:52:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Ficanas</title>
		<link>http://www.mizzenmast.fr/2009/04/sp95-e10-amene-loseille-lecolo/#comment-7720</link>
		<dc:creator>Ficanas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 06:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acquatofana.fr/?p=3703#comment-7720</guid>
		<description>Quelle  belle imbécilité que ce nouveau carburant E10; prétendument écologique; vert; etc.
Premièrement, au moins 50% du parc actuel en circulation ne peut pas l&#039;utiliser ; il faudra se rabattre sur le SP98 (spécificité franco-française) plus cher et pas plus efficace que le SP95. Et si erreur à la pompe, de beaux dégâts pour le moteur (c&#039;est bon pour les garagistes, ça). L&#039;Allemagne y a renoncé.
2°, il n&#039;est pas &quot;bio&quot;, simplement agro-carburant.
3°, pour le produire, on détourne des surfaces cultivables de leur fonction première : nourrir les Hommes.
4°, globalement, si l&#039;on tient compte du fonctionnement de toutes les machines agricoles, des engrais et pesticides utilisés pour les cultures de betteraves et céréales, le bilan carbone est catastrophique.
5°, moins énergétique que le SP95 les véhicules consommeront d&#039;avantage.
6° cette désision gouvernementale de remplacer le SP95 par ce &quot;machin&quot; n&#039;est là que pour enrichir encore plus les grandes sociétés betteravières et céréalières.
En résumé : BOYCOTTEZ le SP95 E10 tant que vous trouvez ailleurs du SP95 ! Tous les articles officiels et des pétroliers à ce sujets ne sont que propagande et pas de la véritable information objective.
Question : pourquoi le gouvernement ne soutient-il pas un carburant vraiment plus prorpre : le GPL ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quelle  belle imbécilité que ce nouveau carburant E10; prétendument écologique; vert; etc.<br />
Premièrement, au moins 50% du parc actuel en circulation ne peut pas l&#8217;utiliser ; il faudra se rabattre sur le SP98 (spécificité franco-française) plus cher et pas plus efficace que le SP95. Et si erreur à la pompe, de beaux dégâts pour le moteur (c&#8217;est bon pour les garagistes, ça). L&#8217;Allemagne y a renoncé.<br />
2°, il n&#8217;est pas &laquo;&nbsp;bio&nbsp;&raquo;, simplement agro-carburant.<br />
3°, pour le produire, on détourne des surfaces cultivables de leur fonction première : nourrir les Hommes.<br />
4°, globalement, si l&#8217;on tient compte du fonctionnement de toutes les machines agricoles, des engrais et pesticides utilisés pour les cultures de betteraves et céréales, le bilan carbone est catastrophique.<br />
5°, moins énergétique que le SP95 les véhicules consommeront d&#8217;avantage.<br />
6° cette désision gouvernementale de remplacer le SP95 par ce &laquo;&nbsp;machin&nbsp;&raquo; n&#8217;est là que pour enrichir encore plus les grandes sociétés betteravières et céréalières.<br />
En résumé : BOYCOTTEZ le SP95 E10 tant que vous trouvez ailleurs du SP95 ! Tous les articles officiels et des pétroliers à ce sujets ne sont que propagande et pas de la véritable information objective.<br />
Question : pourquoi le gouvernement ne soutient-il pas un carburant vraiment plus prorpre : le GPL ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : NKM, the ultimate fail whale</title>
		<link>http://www.mizzenmast.fr/2009/04/sp95-e10-amene-loseille-lecolo/#comment-7726</link>
		<dc:creator>NKM, the ultimate fail whale</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 16:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acquatofana.fr/?p=3703#comment-7726</guid>
		<description>[...] Qu’a donc choisi Nathalie Kosciusko-Morizet ? La négociation avec toutes les parties en jeu. Démarche saine, qu’aucun lobbying ne pourra critiquer sous peine d’être accusé de mauvaise foi. Même si la suite ne sera pas de tout repos, nous le savons déjà – Et NKM le sait aussi. Rappelons qu’elle est auparavant passé par la case écologie, où elle a été apprécié, un terrain pourtant souvent glissant – Voire un franc bourbier dans certains cas… [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="">
<p>[...] Qu’a donc choisi Nathalie Kosciusko-Morizet ? La négociation avec toutes les parties en jeu. Démarche saine, qu’aucun lobbying ne pourra critiquer sous peine d’être accusé de mauvaise foi. Même si la suite ne sera pas de tout repos, nous le savons déjà – Et NKM le sait aussi. Rappelons qu’elle est auparavant passé par la case écologie, où elle a été apprécié, un terrain pourtant souvent glissant – Voire un franc bourbier dans certains cas… [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lousia</title>
		<link>http://www.mizzenmast.fr/2009/04/sp95-e10-amene-loseille-lecolo/#comment-7725</link>
		<dc:creator>Lousia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acquatofana.fr/?p=3703#comment-7725</guid>
		<description>@feufol :: J&#039;étais trop petite pour me souvenir du passage du vinyle au CD, mais... J&#039;hallucine un peu quand même. x_X

Destruction créatrice ?
C&#039;est terrifiant de voir qu&#039;on est les personnages pixellisés de Sim City aux yeux de nos chers dirigeants.
Trop virtuels, faut croire.

@Pierre :: Aussi.
Très réfléchi encore tiens.

@Issao :: Merci pour la référence ! Je vais chercher.
Je ne suis pas contre le développement durable, mais j&#039;en ai un peu assez qu&#039;on tape toujours sur les mêmes.
Qu&#039;ils tapent un peu sur les industriels, et les agricultures qui polluent à tour de charrues les rivières et les mers, tiens.

J&#039;attends avec impatience ! ^^

@Geist :: Ça ne devrait pas poser de problème je suppose... Demande à un garagiste ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@feufol :: J&#8217;étais trop petite pour me souvenir du passage du vinyle au CD, mais&#8230; J&#8217;hallucine un peu quand même. x_X</p>
<p>Destruction créatrice ?<br />
C&#8217;est terrifiant de voir qu&#8217;on est les personnages pixellisés de Sim City aux yeux de nos chers dirigeants.<br />
Trop virtuels, faut croire.</p>
<p>@Pierre :: Aussi.<br />
Très réfléchi encore tiens.</p>
<p>@Issao :: Merci pour la référence ! Je vais chercher.<br />
Je ne suis pas contre le développement durable, mais j&#8217;en ai un peu assez qu&#8217;on tape toujours sur les mêmes.<br />
Qu&#8217;ils tapent un peu sur les industriels, et les agricultures qui polluent à tour de charrues les rivières et les mers, tiens.</p>
<p>J&#8217;attends avec impatience ! ^^</p>
<p>@Geist :: Ça ne devrait pas poser de problème je suppose&#8230; Demande à un garagiste ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

