Mince, j'ai grossi.
#Lousia
Dit-elle, en balançant ce merveilleux cookie au chocolat qui lui fait des moustaches. Miaou.
Rions un peu, voulez-vous ? Avant l’été, ça nous fera éliminer. Non je ne parle pas de génocide, soyez gentils, ne frisons pas le point Godwin dès l’intro.
› Lu ce midi donc sur le Monde :
Les Françaises et les Français champions d’Europe de la minceur
Les premiers rayons de soleil brillent, les vêtements se font plus légers, plus courts et la presse féminine s’apprête à distiller ses précieux conseils pour aborder la belle saison avec quelques kilogrammes en moins. Or les Françaises, dont la corpulence est la plus faible de toute l’Europe, se voient plus grosses qu’elles ne le sont, révèle une enquête [payante] de l’Institut national d’études démographiques (INED), intitulée « Surpoids, normes et jugements en matière de poids : comparaisons européennes » publiée mercredi.
Cette étude, dirigée par Thibaut de Saint Pol, du laboratoire de sociologie quantitative de l’Insee, se fonde sur des données rassemblées en 2003 pour un Eurobaromètre, portant sur 16.300 citoyens de l’Europe des Quinze. En Europe, l’indice de masse corporelle est en moyenne chez les femmes de 24,5, et chez les hommes de 25,5. Le sous-poids se définit par un IMC inférieur à 18,5, le poids normal entre 18,5 et 25, le surpoids entre 25 et 30 et l’obésité au-dessus de 30.
Les Français des deux sexes ont la corpulence moyenne la plus basse, les Britanniques ayant les corpulences moyennes les plus élevées. Ainsi, les hommes français ont en moyenne un IMC de 24,6 et les femmes françaises de 23,2. Les hommes britanniques ont un IMC de 26, et les femmes britanniques de 26,2.
Pour les femmes en France, le sous-poids est particulièrement valorisé, et elles ne se ressentent pas en sous-poids quand leur IMC est inférieur à 18,5. [...]
La situation est un peu différente chez les hommes puisque, à l’inverse des femmes, « le sous-poids est dévalorisé chez les hommes dans tous les pays européens« . Néanmoins les Français, à l’instar des Françaises, ont un idéal de poids plus bas que les autres Européens. [...] Au total, les Français ont donc « un idéal de corpulence plus faible que leurs voisins, signe peut-être d’une pression plus forte exercée sur le corps dans leur pays« , conclut M. de Saint Pol.
L’article intégral ici.
Bien. Tapez IMC dans un moteur de recherche et entamons ensemble la longue course vers les charlataneries et la désinformation.
L’indice de masse corporelle nous dit-on, est le poids divisé par la taille (en centimètres) au carré. Si je le fais pour moi, je tombe à 17.7 – Soit je crie victoire et je m’envole vers le paradis des osselets, soit je me jette sur la poubelle pour y récupérer mon cookie.
Illustration : Pénélope Jolicoeur.
Mais l’IMC est farceur : Selon les sites, il varie d’une virgule, ou d’un point. Selon le poids, et la taille. Et ce n’est qu’au bout du 5ème site (Hors liens payants…) que l’on m’a enfin proposé la véritable innovation sur l’IMC : L’ajout des facteurs âge et sexe dans le calcul. Alléluïa, ais-je crié, avant de me rendre compte que le site jouait au plus sérieux pour mieux me refourguer son programme minceur, 25€ la page du .pdf. Donc d’essayer de me faire perdre du poids alors qu’il me manquait selon lui 16 kg. Pourquoi pas.
On abreuve donc le spectateur végétant devant sa télé de Manger-bouger mais on n’apporte pas à l’ado qui panique parce qu’elle ne voit plus ses côtes une véritable information sur le média qu’elle pratique.
Conclusion, ce printemps, soit vous faites au-delà de la taille 40 et vous ête rondes [Comprenez, le terme diplomatique pour vous dire que vous pendouillez de partout] pour la presse magazine écrite par des stagiaires non rémunérées [Running gag], soit vous êtes au-delà du 46 et vous payez deux places en avion, soit vous calculez votre IMC sur des pseudo-sites références féminins ou médicaux et vous apprenez que vous êtes aussi maigre qu’une momie après 10 siècles dans le désert, voire en danger de mort.
Ravie de l’apprendre.
Etrangement, je trouve ces beach girls bien plus jolies / épanouies / classes que leurs homologues en string blanc ci-dessus. Mais je suis réac.
Je suis assez mal placée pour parler de poids et d’acceptation de soi, pour tout vous avouer. Mais je pense que cela ferait un bien fou aux français, et à tous les européens par la même occasion, si on arrêtait d’en parler à tout bout de champ. Et si on laissait la thématique du poids, une fois pour toute, à de vrais nutritionnistes qui prennent en charge des personnes qui ont de vrais problèmes avec leur alimentation – Comportementaux ou physiques d’ailleurs.
Pas grand chose à faire pour Monsieur Dupont qui pense qu’en perdant 10 kilos il récupèrera sa Jeannine qui est partie avec l’apprenti du boulanger ; Niet pour la parisienne qui se plaint de ses poignées d’amour tout en continuant à prendre le métro pour 2 stations ; Out Elle et ses pseudo-stars non maquillées sans coach sportif et sans post-traitement ; Tant pis pour Gontran qui aime le Mc Do et en crèvera béatement, baignant dans sa graisse.
Personne n’a jamais dit qu’en faisant l’effort d’avaler autre choses que des plats préparés, et en découvrant la multitude de saveurs exotiques que la mondialisation bénie met à notre disposition, on pouvait manger, se faire plaisir, donc déculpabiliser et arrêter de gonfler en regardant un gâteau dans une vitrine ?
On ne sauve pas quelqu’un qui a résolument décidé de se flinguer, de la même manière qu’on ne rendra pas les multiples invités de Confessions Intimes par 5 minutes de pseudo-psy récupérée dans un institut de beauté ; Tout le reste, concernant la malbouffe et autres régimes, hors raisons médicales, n’est que foutaises – Et matière à vendre du papier à des gens qui ont plus de problèmes psychologiques que de kilos à perdre.
D’ailleurs, heureusement que cet article n’a pas contribué à tuer la forêt Amazonienne.
Je m’éclipse donc, le comté 32 mois me tend les bras.
Tags: Beauté Mode & futilité, Ineptie
avril 23rd, 2009 à 17 h 04 min
Moi j’hésite à boycotter ELLE là..
avril 23rd, 2009 à 17 h 05 min
Et oui, à force d’allumer la lucarne (elle-même de plus en plus plate d’ailleurs), certaines aliénations voient le jour…
Ainsi, nous avons tous au moins une personne de notre entourage qui ne grignote qu’une petite poignée de pissenlits et des brocolis à midi… non pas par gout, mais pour obéir au dogme de la rachitisation… Et après ça va se mettre en plein soleil 3 heures par jour pour avoir la peau bien bronzée, et ça s’étonne du moindre vertige…
avril 23rd, 2009 à 17 h 11 min
Moi je suis pas difficile, j’aime les femmes qui assument leurs rondeurs et je trouve ca très beau… (en plus moi je suis LOIN d’être irréprochable)
Et en plus, je suis incompatible avec les femmes n’aimant pas se faire plaisir avec un bon frometon ou de la charcuterie !
Bref, indice de masse corporelle, boarf !!!
avril 23rd, 2009 à 17 h 22 min
@KRiSS :: Personnellement c’est fait depuis longtemps.
Je n’ai jamais été fan de vintage et je trouve ce magazine généralement ringard et ennuyeux à force de récriminations pseudo-féministes de bon ton.
Des bons plans shopping chez Chanel, des repas en amoureux à Venise à 500€ par personne, des reportages sur les femmes voilées en Afghanistan avec de jolies photos et un texte creux à en pleurer…
Ce n’est pas une presse qui fasse avancer grand chose, mais ce n’est que mon avis.
@Djumb :: Vu le prix d’une piteuse salade dans n’importe quelle brasserie parisienne, c’est plus qu’une mode en effet.
Cela dit on peut aussi se faire vraiment plaisir sans abuser du saucisson et goûter à des légumes autres que la vieille feuille de chêne dont ne voudrait pas une limace.
Quant au plein soleil, hein, si avec toutes les campagnes de prévention ces personnes n’ont rien compris, il n’y a plus grand chose à faire…
@Pierre :: Se faire plaisir, et vivre quoi. L’essentiel, la substance de la vie.
avril 23rd, 2009 à 17 h 30 min
C’est tout à fait ça
Et je le prend comme tel.
Enfin jusque là je le prenais comme un magazine léger, un peu limite mais tout de mm assez distrayant pour m’y être abonnée.
Mais là.. plus ça va et plus je trouve plus de choses à critiquer qu’à garder, cet espèce d’élitisme commence vraiment à me sortir par les yeux!
avril 23rd, 2009 à 22 h 52 min
Alors moi je réponds calmement ceci :
http://www.vivelesrondes.com/?p=146
et j’ajoute que parmi les hommes en question, il n’y a pas que des amateurs de tuning ou de téléfoot le dimanche matin.
avril 24th, 2009 à 0 h 38 min
@Pierre Un gros +1, c’est tellement chiant une femme qui ne veut pas partager une glace avec toi. Si si, disons-le clairement.
Je réagirais simplement en disant : ouah 17,1, veux-tu m’épouser Lousia, squelette de mon coeur ?
avril 24th, 2009 à 9 h 57 min
Ouuhhh on le sent bien là que tu es en colère !!! Je viens de prendre dans les dents, gentillement dit sois rassurée, « tu as pris un peu de poids dernierement, ton ventre « frotte » quand on fait l’amour… » arggghhh j’ai donc decidé de perdre le maudit ventre… et ca se passe plutot bien, point de regime dragstique mais plutot un petit changement de comportement, bref je mange la même chose avec moins de sucre, moins de graisse, plus d’eau et un rien d’excercices en plus. Je preferre faire l’effort maintenant que quand elle se sera barrée avec l’autre apprenti là…;)
avril 24th, 2009 à 11 h 33 min
(ne parle pas la bouche pleine mais acquiesce)
avril 24th, 2009 à 12 h 20 min
@Yoyo: change de position!
(rooh ça va, suis désolée, c’est les vieilles habitudes qui reviennent).
Sinon, bah euh, je suis d’accord sur tout sauf sur l’article ELLE.
Je trouve qu’on exagère, l’article est même pas encore sorti et tout le monde crie. (même si je SAIS que ce sera idiot hein).
Mais on ne met pas la charrue avant les boeufs, c’est tout.
Surtout que les photos que j’ai vues sensées accompagner ce foutu article, les nanas en question font clairement bien plus qu’un 40/42!
Critiquer et monter au créneau quand quelque chose est ridicule ou dangereux, c’est bien. Le faire correctement, c’est mieux.
avril 24th, 2009 à 13 h 55 min
Boudiou, je suis « maigre ». Avec un IMC de 17,2. Ce n’est pas faute de bien manger, pourtant. J’ai un métabolisme hyperactif, donc si Naine Magazine cherche un mannequin, je postule.
Enfin, BREF. Sur la photo du haut, y a une fille (de profil) qui a pas mal de bide.
(a)
avril 24th, 2009 à 14 h 43 min
*burp* digère son resto du midi.
avril 24th, 2009 à 16 h 40 min
@KRiSS :: Je comprends…
Cela dit, comme ce n’est pas ma tasse de thé à la base, je ne peux être que subjective ^^
@DrMorisset :: Loin de moi l’idée de faire l’apologie de « trop » de rondeurs aussi, surtout si c’est nocif pour la santé. Mais qu’on nous laisse vivre, bon dieu !
Et merci pour le lien ^^ Très instructif…
Et il y a un mot-clé d’ailleurs : Déculpabiliser.
Pfiou. Respirer.
@MieL :: Non je crois que le pire c’est de bosser sur un ferry, de ne pas dormir, de ne réussir à faire qu’un seul vrai repas par jour, et que les gonzesses qui mangent avec toi ne parlent, à table, que de REGIME.
Envie de leur faire manger leurs emballages de substitut.
Et je ne suis pas un squelette, je proteste !
@MisterYoyo :: Je ne suis pas « en colère », je suis juste dégoûtée qu’on fasse autant de foin et de fric sur des gens qui se sentent mal dans leur peau. C’est un concept vieux comme le monde, mais je ne m’y suis pas encore résigné…
Sinon bon courage pour le « meilleur manger » ^^
@Etienne :: C’est noté
@Lilo :: On est d’accord… Cela dit cet article est davantage basé sur une globalité de la presse féminine ainsi que sur l’étude décrite par le monde que le seul article de Elle – qui n’en est pas à son coup d’essai en la matière.
Il est également basé sur les photos du dossier « Rondes et sexy » que l’on trouve déjà sur le site Elle.fr :: http://www.elle.fr/elle/mode/dossiers-mode/sexy-ronde-et-fashion/(gid)/874154
Regarde les photos, regarde leurs jambes, elles ne sont pas plus grosses que les miennes… Ce sont des filles qui font un 40, pas tellement plus, elles n’en ont pas l’air… Et puis de toute façon quelle que soit leur tailles elles ne sont définitivement pas « grosses ».
Donc ma critique est basée sur un article déjà disponible en ligne, je suis pas si mauvaise langue que ça.
@Moom :: M’étonne pas, même gabarit.
Mais non elle n’a pas de ventre, elle est juste cambrée, ce qui accentue la courbure. Tsss.
@Annelise :: Profite.
(Pareil)
(J’ai mal aux cheveux…)
avril 24th, 2009 à 17 h 43 min
Si elles font du 40, moi, je fais du 34.
Et je peux te dire que c’est pas le cas…
avril 27th, 2009 à 11 h 30 min
Tu as écrit :
« Le sous-poids se définit par un IMC inférieur à 18,5, le poids normal entre 18,5 et 25, le surpoids entre 25 et 30 et l’obésité au-dessus de 30. »
En réalité ça n’est pas tout à fait vrai. La fourchette n’est pas la même pour les hommes et les femmes car à taille égale les hommes sont plus lourds.
avril 27th, 2009 à 11 h 36 min
Non Manu, ce n’est pas moi qui l’ai écrit mais Le Monde, que je cite.
J’ai expliqué ensuite qu’effectivement ne pas prendre en compte le sexe était un problème.
@Lilo :: De là à les estampiller « rondes »…
avril 27th, 2009 à 22 h 49 min
Ouais mais là c’est pas le Monde qui écrit chez toi je pense. Le problème c’est que tout le monde relaie la même chose et au final on diffuse une info erronée car incomplète. C’est un petit peu dommage. Bon évidemment tu me diras tu n’es pas journaliste (enfin en fait j’en sais rien) et monsieur le Monde aurait pu faire son travail, ce qui n’est pas faux.
avril 27th, 2009 à 22 h 53 min
Manu.
Je cite.
Puis j’explique que je ne suis pas d’accord.
Ensuite je ne suis pas médecin, je n’affirme pas, je conteste.
Et non je ne suis pas journaliste.
Ce qui me donne le droit de te dire, gentil lecteur commentateur, que tu cherches la petite bête et que j’ai moi le doigt sensible sur l’insecticide.