L'avocate et le fruit du péché
24 septembre 2008
Non classé
Aucun commentaire
Un des gardiens de la prison d’Ecrouves, en Meurthe et Moselle, témoigne, visiblement choqué par la violence des images qui défilent devant ses yeux d’homme simple et sans histoire. En Octobre 2007, il était chargé de surveiller une visite habituelle, celle d’une avocate de Nancy avec un de ses clients.
Il raconte péniblement, la gorge serrée : « Au bout d’un moment, je n’ai plus entendu de bruit. Je me suis aperçu que l’avocate était en train de pratiquer une fellation. Quand elle m’a vu, elle a reculé vivement. Elle avait l’air gênée » – On le serait à moins.
« Il ne s’est rien passé » a grondé le détenu, rouge comme une pivoine. Les deux amants d’un jour seront alors condamnés pour exhibition sexuelle – C’est vrai que dans la cellule minuscule réservée aux visites, il en faut beaucoup moins pour choquer les petits enfants présents.
L’affaire a néanmoins été jugée suffisamment sérieuse pour que les hautes autorités judiciaires s’en saisissent, et l’expérimentée avocate du barreau de Nancy a comparu hier à Epinal.
L’avocat de l’avocate, Maître Alain Begel, tempête et tonne : « Le seul témoignage du surveillant suffit-il pour faire condamner ma cliente ? Pourquoi un surveillant, après cette affaire, ne viendrait pas dire que ma cliente a apporté une puce de portable à un détenu? Ou de la drogue ? » Défenseur acharné de sa consoeur, le bâtonnier [Sic] de Nancy l’a présentée comme « quelqu’un d’entier« .
On souhaite que le protégé de cette avocate de 57 ans soit lui aussi resté entier – Pour un jeune homme de 25 ans, loin d’être blanc comme neige certes, mais ayant le temps de payer sa dette, on le souhaite…
Le procureur d’Epinal, Bertrand Marchal, estime le témoignage du gardien fiable et s’est contenté de commenter sobrement : « Les gens de robe doivent garder leur robe propre« . Ou à tout le moins, leur jupe baissée… ?
Les gardiens de la Vertu
Il a requis un mois d’emprisonnement avec sursis, 3.000 euros d’amende et trois mois d’interdiction d’exercer [Au barreau de Nancy, je vous vois venir] à l’encontre de l’avocate, et un mois ferme pour le détenu. Délibéré le 28 octobre. (Via)
Sex is a crime ?
Elle est on ne peut mieux… qualifiée… pour le défendre, en tout cas.
C’est chez moi tout ca
(pas la prison hein, Epinal 
)
Pas facile de savoir qui a raison sur cette histoire… L’avocate serait une « observatrice des prisons » et donc l’empêcheuse de taper en rond pour les gardiens…
« Et notamment parce qu’elle fait partie de l’OIP (Observatoire International des prisons), qui défend les droits des détenus. «Quand je dois voir un client, c’est dans ce cagibi d’un mètre carré, toutes mes conversations sont enregistrées. Ce que l’on veut, c’est me faire quitter la prison d’Ecrouves.» » source 20minutes
@Thibaut : C’est rassurant pour son client, c’est tout ce qui compte !
@Pierre : Oui, j’ai vu aussi, j’ai juste préféré insister sur le côté un peu drôle de la chose puisque finalement, ce n’est pas dramatique…
Par contre si cette histoire est du pur fantasme et se révèle montée de toutes pièces, là, ça sera un autre problème…
Petit décryptage en guise de complément…
Si le procureur de la République a choisit de requérir 3 ans d’interdiction d’exercer c’est en fait pour qu’elle n’exerce plus jamais.
Une condamnation pénale est considérée comme attentatoire à l’honneur d’un avocat et à ce titre constitutive d’une faute déontologique.
La sanction inévitable est la radiation ; l’interdiction définitive d’exercer.
Au delà du coté (très) amusant de la chose elle n’est donc pas si anodine que ça cette affaire,
Tiens pendant que j’y suis, j’en connais une dans le même genre qui a mal fini recemment http://tinyurl.com/4qukqv quand on est pénaliste est midinette ça ne peut que mal finir.
Conclusion, les femmes sont trop influençables et ne devraient pas exercer de tels métiers.
CQFD.
c est quand meme du grand n’importe quoi ce jugement…
Depuis quand juge t’on les ebats d’un couple meme temporaire dans le cadre d’une reunion privee ?!
Est ce que je dois comprendre que si la meme chose s etait produite dans une piece « familliale » ca n’aurait pas ete condamnable ?!
Ca pue effectivement les petits reglements de comptes entre menteurs professionnels (desole Joel).
@pinkbono : ne t’emballe pas Seb il ne lui ont pas encore coupé la tete à cette avocate.
Le délibéré est prévu fin Octobre http://tinyurl.com/4uk3e2
au moment où nous parlons elle est donc présumée innocente.
D’ailleurs les journalistes font attention. Je n’ai pas encore vu son nom publié.
Là où je te rejoins c’est dans le fait que les procureurs (qui n’ont certes jamais eu la réputation d’être de grands amis des avocats) semblent pour le moins tendus à leur égars en ce moment… (CF. la mésaventure du Bâtonnier Hoarau par exemple)
PS : je ne mens jamais, je considère juste qu’il y a des « vérités successives »
@PinkbOnO : Ce qu’ils font les regardent, c’est sûr, néanmoins c’est vrai qu’on a vu mieux comme équité et objectivité de la Justice, je comprends que ça puisse faire tâche…
De là à faire rentrer en jeu un tribunal, une audience et un lynchage, bof, effectivement.
@Feufol : Une… Pétaudière, en quelque sort, la Justice en ce moment ?
Épilogue heureux la relaxe vient d’être prononcée par le tribunal correctionnel http://tinyurl.com/5dxqa7 et http://tinyurl.com/6a6gj4
Pour mémoire, le délai d’appel est de dix jours… (deux mois pour le proc’ général)