Taxe sur la junkfood : La liberté de (mal) se nourrir en péril
5 août 2008
Non classé
Aucun commentaire
Lu sur le Figaro cet après-midi :
Obésité : la taxe nutritionnelle fait son retour
Un rapport de l’inspection générale des affaires sociales préconise de taxer les boissons sucrées, de relever les droits sur l’alcool et d’augmenter la TVA sur certains aliments.
Lutter contre l’obésité en comblant le trou de l’assurance-maladie… C’est en substance l’objet d’un nouveau rapport de l’Inspection générale des affaires sociales et de l’Inspection générale des finances, remis fin juillet à la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, et au ministre du Budget, Eric Woerth. Les sodas, glaces, chips ainsi que les produits de la restauration rapide seraient concernés, nous apprend mardi le quotidien «Les Echos». Un projet déjà envisagé en février dernier par Eric Woerth qui attendait à l’époque un rapport sur «la pertinence et la faisabilité d’une taxe nutritionnelle.»
[...] Trois pistes sont envisagées pour éviter une taxe nutritionnelle «pure et dure» liée au taux de graisse, sucre ou de sel. L’Igas et l’IGF préfèrent «utiliser la fiscalité indirecte existante.» Ainsi, pour les boissons alcoolisées et sucrées, le rapport préconise de réévaluer les droits d’accises, plutôt que d’augmenter la TVA. Son taux serait variable selon les produits, donnant un avantage aux jus de fruits sans sucre ajouté et aux boissons allégées. [...]
[Suite de l'article ici]
Souvenez-vous. Il y a quelques jours, je sautais de joie à l’idée qu’aux USA, pays durement touché par l’obésité notamment chez les jeunes, on empêche la création de nouveaux fastfoods, limitant ainsi les tentations à porté de mains grasses.
Comme je ne suis pas, mais alors pas du tout heureuse à l’idée qu’on puisse un jour décréter que les canons de la beauté doivent dépasser une IMC de 24, j’ai applaudis de toutes mes nageoires [Ca, c'est ça force de manger japonais, pas d'inquiétude].
Mais. Dans sa lutte contre l’obésité, notre chef gouvernement vient encore de se prendre les pieds dans le tapis à la rubrique « Liberté individuelle ». Et comme ce n’est pas la première fois, et que le phénomène commence à me titiller sérieusement les moustaches, je tiens à dire pourquoi.
Il y a une différence entre interdire l’implantation de nouveaux fastfoods et taxer la nourriture. Deux, même.
» Limiter le nombre d’établissements proposant de la junkfood évite simplement de céder à la tentation de la facilité et du gras. C’est donc positif.
» Taxer la nourriture, cela revient à taper encore une fois sur le consommateur de base et sur son portefeuille, évidemment. Et en ce domaine, on aurait pu imaginer que l’exemple des cigarettes ou du gazoil fasse un peu réfléchir nos hommes politiques – Mais non.
Ceci est un âne non éligible.
De plus, je suis assez inquiète à l’idée que le gouvernement s’entête à vouloir faire notre bien malgré nous. Si certains ont envie de ressembler à des barriques pleine de gras industriel dont même un chien famélique ne voudrait pas pour survivre et mourir stupidement d’un arrêt cardiaque en se levant de leur fauteuil médicalisé, grand bien leur fasse.
Et si demain, le Premier Ministre devenu bègue devant un parterre de journalistes à cause d’un verre de vin de trop décide d’interdire le Bordeaux ? Et si un député découvre que le carpaccio nuit à sa vigueur sexuelle ? Ou que la cousine de la nièce du Président est attaquée par un tourteau dans un restaurant branché ? Tout ça pour notre bien, notre santé et l’avenir de l’humanité, bien sûr.
Et bien personnellement, même si je ne suis pas adepte de la junkfood, j’aimerais pouvoir engloutir ma barquette de frites sans être flashée par un radar automatique, descendre entre amis la traditionnelle bouteille de Loupiac [Parfois rejointe à l'improviste par quelques copines du même tonneau, mais que voulez-vous, les visites surprise ont du charme], ou écumer les marchés pour me procurer du saucisson aux pistaches gras comme une vache normande.
Charcuteries de l’Aveyron
Laissez-nous mourir de ce dont on a envie, bon dieu. Il y a déjà suffisamment de morts inopinées comme ça.
Une nouvelle illustration de cette tentative de « normalisation » de la société à laquelle on assiste depuis maintenant plusieurs mois.
Sous prétexte de protéger des individus on ne cesse désormais de cogner sur tous ceux qui dépassent de la norme souhaitée.
Ça me déprime tiens…
Je suis tout à fait d’accord avec toi, un projet stupide de plus !
Tous les moyens sont bons pour taxer les gens sur tout et n’importe quoi.
C’est pas parce que la cigarette augmente et est taxée un max qu’un fumeur va arrêter de fumer et perso si demain les produits gras sont taxés ça ne va pas m’empêcher d’en acheter, mais au final c’est toujours les mêmes qui récupèrent la cagnotte…..
Ceci est un âne non éligible.
Merci pour le fou rire.
Au lieu de taxer le gars, ils feraient mieux de mettre la TVA à 5,5% pour tous les resto.
(on me dit que ça les arrange pas. Ah bon ? Pourquoi ?)
zut, gras, pas gars…
Personnellement, je suis pour la taxe sur le coca, le mcDo et les chips …
A condition d’éliminer la TVA sur les fruits&légumes et autres produits de première nécessite.
Peut être que dès lors les fast-food genre « rapid Salad » se multiplions ?!
Donc en somme tous ceux qui sera nourriture préparé à base de sucre ou riche en graisse saturé sera taxé ? Si on poursuit le raisonnement, on peut alors supposé que tout ce qui est « low price » aujourd’hui va se retrouver encore un peu plus taxé ? En somme, on va à nouveau s’attaquer aux populations les plus pauvres et un peu plus avantager les gens qui ont les moyens de bien mangé. J’extrapole un peu mais c’est ce qui me vient en lisant tout ceci.
En somme Pelerin, oui.
Mais j ai comme l idee qu ils visent plutot les fast food generateurs de gros CA.
Ce qui commence a etre tres agacant en France, c est cette furieuse impression qu a chaque fois qu un business marche l etat veut en etre.
Le plus triste c est que ca ne date pas d un an, mais plutot 20.
« Ou le retour de la Cosa Nostra » version republicaine !
Sinon j aime beaucoup cette nouvelle ligne editoriale basee sur les news, Lou. Ca me donnerait presque envie d etre productif (j ai pô l’temps en c’moment!).
Plus ca va plus je me dit que ce genre de bidule serait compatible entre une insolence et allege avec des foto nostre (fausse declinaison italo-polonaise, merci de corriger)
^^
Ceci etait un private comm, merci de ne pas relever.
…
Hum.
@Feufol : C’est presque lassant, en fait.
« Coupez toutes ces têtes qui dépassent ! »
@Moom : Enfin quelqu’un qui l’a remarqué !
@JS Mansart : On ferait mieux surtout de permettre que les produits frais type légumes et fruits, viandes et poissons, soient accessibles au plus grand nombre.
Parce que je connais peu de familles « modestes » qui se réjouiraient d’une TVA à 5,5% pour les resto… Vu qu’elles n’y vont jamais. ^^
@Pélerin : Augmenter plutôt que réduire, telle est la tendance… Surtout quand on parle d’argent.
@PinkbOnO : En ce moment, tous les secteurs sont assez touchés par cette manie du nationalisme économique. Pour un gouvernement de droite, c’est un monde.
[Pour le format news, j'aime bien aussi, ça permet de ne pas dire n'importe quoi, de donner son opinion certes mais à partir d'une source "sûre". Ah non, pas de polémique sur l'objectivité et le professionnalisme de la presse, hein !
]
[..] Ah non, pas de polémique sur l’objectivité et le professionnalisme de la presse, hein ! [..]
noooooon, tu me connais, je ne ferai pas une chose telle !
urf ! (se ravale)
[...] Avec toutes ses hausses, non seulement on risque de tous finir gros et gras, mais en plus on risque de ne plus pouvoir faire une lessive que 2 fois par mois, de puer sous les [...]
Ben au lieu d’aller au mac do, tu va au resto.
‘fin bon, après, les gens aiment peut être manger de la merde.
Comme on dit : « le caca, c’est bon comme de la merde »
Paradoxe.
Plus on est pauvre, plus on a de chance de devenir obèse. Quelle riche idée Valérie BOYER a t-elle. « Augmentons le prix de la nourriture,…, pour faire baisser l’obésité. » Je ne sais pas, il y a un test du QI pour pouvoir entrer au gouvernement, ou la sélection se fait par le même jury de Secret Story. Parce qu’à moi cette idée me paraît complètement con.
Ou peut-être nous prennent-ils pour des cons. Quelle riche idée Valérie BOYER a t-elle. « Augmentons le prix de la nourriture, qui ferait croire à cette bande de crétin que la taxe vise à orienter les consommateurs, pour faire baisser l’obésité. » Ah oui, tout de suite cela sonne mieux.
Mais j’ai bien peur que le temps n’arrange rien à l’affaire. Si l’excuse de l’obésité n’a pas fonctionné pour imposer cette taxe, ils en trouverons bien une autre pour nous placer leur taxe. Alors pauvre couillon que nous sommes, restons vigilants. Et remettons-nous à rêver d’ un avenir de lendemains copieux.