Un honteux bricolage de la télévision publique
Je suis certes prompte à réagir mais je ne suis pas va-t-en guerre ; C’est pourquoi j’ai sagement attendu les conclusions du gouvernement au sujet du rapport Copé sur l’avenir de la télévision publique suite à l’annonce de la suppression de la publicité sur les chaines nationales.
Et ce que j’ai pu entendre m’a paru incohérent, inutile et déséquilibré.
» Commençons par ce qui a fait débat : Le financement.
Au programme pour financer l’audiovisuel public: des taxes sur les opérateurs de téléphone et d’Internet (0,9% de leur chiffre d’affaires, a décidé Sarkozy alors que le rapport Copé préconisait 0,5%) et un prélèvement auprès des chaînes privées — bénéficiaires d’un afflux d’annonceurs délogés des cases de France Télévisions.
Source : 20 Minutes.
Inutile de préciser que lesdits opérateurs téléphones et les FAI ne sont pas, mais alors pas du tout contents. Ils ne l’étaient déjà pas à l’idée d’y laisser 0,5% de leur chiffre d’affaire, alors 0,9% ! C’est la bagatelle de 400 millions d’€ qui s’envolent de leurs poches pour atterrir dans celles de l’Etat.
La raison ? Ils devraient faire plus de bénéfices puisque France Télévision se retire du jeu. Ben tiens – A nous les coupures pub de 20 minutes entre chaque émission et 3 fois par film. Un peu comme pendant une saison de football, mais en pire.
Il faudra qu’on m’explique cette vilaine habitude qu’à l’Etat de piocher dans les poches des autres dès que son portefeuille est un peu léger. Est-ce le syndrome de l’enfant-roi, celui qui piochait des caramels dans le bocal à la boulangerie et que l’on félicitait parce qu’il n’avait pas été pris ? Il faudra un jour se décider à réformer l’éducation de nos dirigeants, cela pourrait faire mauvais genre, à force.
Le mieux, c’est que les dirigeants des entreprises spoilées ont forcément hurlé à l’assassinat, et ont prévenu le gouvernement : Les pertes engendrées par cette réforme seront répercutées directement sur le consommateur.
Ben tiens, ça ne fera qu’une ligne supplémentaire dans la facture mensuelle. Que celui qui a murmuré « pouvoir d’achat » se dénonce.
Le géant Consommateur portant le poids du financement de la télévision publique
En attendant, la perte des quelques 850 millions d’€ de recettes publicitaires ne sera pas solutionnée par ces taxes diverses : Il reste 150 millions d’économies à réaliser. En interne. Du dégraissage chez France Télévision, voilà qui va permettre la réalisation de programmes follement innovants.
A ce prix-là, j’aurais bien continué à me farcir le jingle entêtant de 118 008 au réveil.
» Deuxième bonne nouvelle du jour : La nomination du patron de France Télévision, c’est désormais le gouvernement qui s’en charge. Au JT de France 2, Christine Albanel [Un peu nerveuse...], Ministre de la Culture et de la Communication, puis Jean-François Copé m’assurent, moi inquiète téléspectatrice, qu’il n’y a rien de plus démocratique puisque le CSA reste dans la course – L’organisme pourrait mettre son veto sur la nomination d’Untel ou d’Unetelle – et que le choix sera soumis au vote parlementaire, nescessitant les 3/5 de voix favorables. Je veux bien leur laisser le bénéfice du doute, mais j’ai en mémoire quelques épisodes fâcheux de nominations gouvernementales qui me restent encore en travers de la gorge…
» Oh, et une petite remarque anodine en passant : Les heures de diffusion.
La publicité sera désormais absente des chaines publiques de 20h à 6h du matin. Bien. J’aurais pour ma part préféré qu’elle continue d’embêter les adultes le soir et soit totalement absente le matin, à l’heure où les parents indignes affairés collent leurs enfants devant un bol de céréales et le petit écran pour avoir la paix.
Tout ça pour mettre au défi les équipes de France Télévision de réaliser des programmes grand public culturels, où l’on parlera sciences, art, culture, théâtre, etc…
Vœu pieux auquel j’aurais pu croire et adhérer si nous avions été encore au temps où il n’y avait qu’une seule chaine contrôlée par l’Etat. L’audimat vagissant, lui, s’il n’a pas envie de risquer une entorse du neurone, n’aura qu’à changer de chaine ou allumer son sacro-saint décodeur.
Pauvre France.







En tout cas ca fait du bien de voir sur ton blog une peinture de Boris Vallejo. Enfin chuis hors sujet.
non mais OK avec toi … sarko, le don d’etre à coté de la plaque.
« le CSA reste dans la course – L’organisme pourrait mettre son veto sur la nomination d’Untel ou d’Unetelle »
Moi aussi ça me rassure de savoir ça, je sais bien que le CSA est totalement indépendant…
Ce n’est pas comme si ses membres étaient nommés par décret du président de la République… Ah? Tiens ! En fait si : http://tinyurl.com/6mhu3e
Bref, on assiste à un odieux bricolage, (démontage?) qui va se poursuivre jusqu’en 2011, date à laquelle on nous annoncera qu’il serait beaucoup plus efficace (et surtout moins cher) d’avoir moins de chaines publiques d’autant que plus personne ne les regarde.
Je n’exagère pas : si l’on supprime comme prévu les émissions achetées à l’étranger (n’oubliez pas les paroles) celles où les artistes viennent faire de la « promo (Ruquier) et qu’on les remplace par des émissions culturelles ce sera surement plus intéressant mais on frôlera à coup sûr les audiences d’Arte…
Je n’aimerais vraiment pas qu’on prévoie une ‘réforme’ aussi mal fichue dans mon domaine d’activité… Ah? Tiens ! Si : http://tinyurl.com/652wgv
En fait, il n’y a que ça qui me donne un peu d’espoir : http://www.ecrans.fr/Et-si-Bruxelles-mettait-son-veto,4494.html