Etude sociologique du bloggeur, acte I : le mâle Web 2.0
#GdL
En naviguant dans mes flux RSS ce midi, tout en grignotant un morceau pour tenter de faire baisser ma caféine matinale, je suis tombée sur un quizz publié par 2803, « Quel type de bloggeur êtes-vous ?« . Moins d’une dizaine de questions vaches plus tard, voilà le résultat : Je suis une newbie sociale et bonne poire qui ne gagnera jamais un kopeck avec son blog. Bon, soit, ce n’est pas la publicité de ce blog qui me rapporte beaucoup, j’en conviens.
Ce qui m’amène à poser cette question : « Le bloggeur a-t-il un profil particulier ? ». Question immédiatement suivie par : « S’habille-t-il uniquement de t-shirt informes, a-t-il toujours des cheveux qui lui poussent dans le dos, suit-il toujours les bloggeurs influents…? »
Milles autres questions de moins en moins flatteuses me venant à l’esprit, nous nous en tiendrons simplement à la première pour commencer, voulez-vous (si vous ne voulez pas, de toute manière, c’est la même chose. I’m the Captain of my ship, you’re just another stowaway).
Monsieur le bloggeur Internet en coupe transversale
Il y a énormément de choses à dire. Commençons par ce que nous connaissons le mieux, nous bloggeurs du Web, vous lecteurs de la même catégorie : le mâle bloggeur Web 2.0.
Qu’est-ce qui distingue le mâle Web 2.0 des autres mâles (et femelles) des autres domaines ? Disons, pour résumer, ses compétences dans les outils de toute sorte, le milieu fermé dans lequel il évolue, son caratère infâme affirmé et sa propension habituelle à attirer le chaland par des titres chocs avant de les envoyer validinguer sur un autre blog (merci les redirections).
Je pense avoir suffisamment parlé des bloggeurs qui utilisent outrageusement les flux RSS pour attirer leurs victimes innocentes sur leurs blogs, en mettant un titre frappant et alléchant pour leur jeter nonchalamment une cacahouète un lien vers un autre blog. La question est maintenant, « pourquoi le bloggeur s’adonne-t-il à ce genre d’ignominies de stratagèmes ? ». Et bien, tout d’abord parce qu’écrire un article, c’est fatiguant, et ça prend du temps. Conclusion, le bloggeur est un flemmard (et qu’on ne me fasse pas croire que c’est parce qu’il n’a pas le temps au boulot). Ensuite, c’est parce qu’il ne voit pas l’intérêt de réinventer la roue, alors que tout le travail a déjà été réalisé ailleurs. Conclusion, le bloggeur est un arriviste. Pour terminer, parce que les liens entre blogs rapportent des places dans les classements du genre Wikio, et que le bloggeur, même s’il déclare ouvertement ne prendre son blog que pour un passe-temps, est complètement drogué aux places qu’il gagne et qu’il perd. Conclusion, le bloggeur est égocentrique, mais a surtout des tendances schizophrènes.
Le mâle Web 2.0 dans son environnement naturel
Ce ne sont pas les seules caractéristiques du mâle Web 2.0. On peut rajouter à son crédit son hyper-sociabilité, notamment grâce à cet échange de liens perpétuels, aux multiples opérations auxquelles il participe (n’oublions pas que le bloggeur est écolo ! Il achète du matériel informatique, pompe toute l’électricité de l’immeuble en allumant sur magnifique nouvel ordinateur, mais participe au Blog Action Day), ainsi qu’au comportement social organisé qui le caractérise. Chaque mini-société à son chef, qui pourvoit ses membres en différents scoops ; la masse populaire s’empresse alors de relayer l’information, en linkant le grand patron ; chacune des décisions de celui-ci est vérité universelle et divine.
Le mâle Web 2.0 est néanmoins solitaire pour certaines opérations. Notamment en ce qui concerne tout le fonctionnement interne de son blog. Dans cette catégorie en effet, les bloggeurs connaissent et maîtrisent généralement beaucoup mieux les différents outils de référencement, de diffusion de contenu, la gestion de leur blog avec WordPress Dotclear ou autres (quand les autres bloggeurs se massent sur Over-blog ou Blogger) ou les classements en tout genre (sa drogue préférée, qui le met dans un état de transe proche de l’arrêt cardiaque lorsqu’il attend les résultats en début de mois). Chacune de ces opérations est alors réalisée loin de la meute, en gardant jalousement ses différents secrets, sources et outils utilisés.
Que celui qui a susurré « Mon Précccccieux » se dénonce, ce n’est pas gentil.
Pour terminer ce résumé rapide, notons que le bloggeur mâle Web 2.0 a un caractère de cochon. Malgré une sociabilité de surface, il déteste être dérangé dans ces occupations (quand le chef lui remonte les bretelles parce qu’il blogue au lieu de bosser, par exemple), et ce qu’il exècre par-dessus tout, c’est qu’on ne loue pas son talent. Monsieur le Bloggeur est quelqu’un d’influent (étant donné le nombre de classements des blogs sur ce thème, c’est bien le diable si le mâle Web 2.0 ne se trouve pas dans les 10 premiers cités d’un obscur recensement), et il entend que cela se sache. Quiconque lui manque de respect se verra sévèrement châtié. Si Monsieur fait plus de 1000 visites uniques par jour sur son blog et que vous venez de lancer le vôtre, soutenu activement par votre Papa et votre voisin, ne vous avisez surtout pas de le critiquer : il vous en coûtera votre réputation pour l’éternité sur le Web. Rejoignez plutôt avec humilité une mini-société où vous apprendrez à lécher les pantoufles du Bloggeur avant de connaître tous les tenants et les aboutissants de ce microcosme totalement fermé au monde extérieur.
°
Avec ces quelques informations sur le mâle bloggeur, vous devriez avoir de quoi passer le premier champ de mines, mais rappelez-vous : méfiez-vous du cochon, pardon, du bloggeur qui dort. Il pourrait vous en cuire.
Hum, comment ça les femmes dans le Web 2.0 ? Oh, ça n’existe pas. Mais ça s’apprécie quand même.
°
octobre 9th, 2007 à 15 h 24 min
Ahaha !! Je ne m’y attendais à celle-là, surtout que j’allais justement te poser la question : Quid des Queens-Blogueuses ?
(mais si qu’il y a de très bons blogs de nanas…)
octobre 9th, 2007 à 15 h 35 min
Pourquoi je me reconnais (un peu) dans ta description… ? ^^
je réfute cependant la notion de caractère de cochon !
râleur c’est vrai, mais toujours avec le sourire
J’attends l’acte 2 avec impatience
octobre 9th, 2007 à 16 h 19 min
Je me reconnais juste dans le caractère de cochon, mais je l’avais avant de tenir un blog.^^
Et comme Pierre, j’attends le deuxième acte
Sinon j’ai fait le test et ça tombe très juste : je suis un débutant puriste et inconnu^^
octobre 9th, 2007 à 17 h 03 min
HAHAHAHA y’a tellement de choses qui sont vraies…
ça laisse songeur tiens…
octobre 9th, 2007 à 17 h 35 min
L’étude des femmes bloggeuses viendra, ne vous inquiétez pas… Mais je pense que ce sera encore moins glorieux, étant donné ma forte disposition mysogine et mon peu d’engouement pour les thèmes généralement traités sur les « blogs de filles ».
BunyJen, Queen-blogueuses, kézako ?
Pierre, on l’est tous un peu… Le tout est d’en être suffisamment conscient pour ne pas se prendre un jour les pieds dans le tapis tout seul, et se faire lyncher par tout le reste de la meute.
* Quel effroyable destin *
Gendar, ne te plains pas ! Ah le charme et la pureté de l’enfance…
GoOz, ne songe pas trop, parfois, ça fait mal.
octobre 9th, 2007 à 18 h 04 min
mierda, je me suis fait coupé l’herbe sous le pied !
je viens à peine de publier ce test vu ailleurs que je recois ton rss !
octobre 9th, 2007 à 18 h 06 min
Du bon, comme d’habitude toujours acide à souhait, mais je trouve que cet article a quand même un petit goût de réchauffé.
Par contre j’attends avec impatience la version « femelle » =)
octobre 9th, 2007 à 18 h 07 min
PinkbOnO, les grands esprits se rencontrent… Mais il y en a toujours qui galopent devant !
(Je blague, rrroh.)
octobre 9th, 2007 à 18 h 11 min
Pas très reluisant tout çà, j’attends la critique myso avec impatience…^^
Sinon Louisa, tu ne le sais que trop bien, combien font une audience incroyable, voir gagnent de l’argent, sans jamais écrire un article qui n’a pas été repiqué ?!
.
…(bah tu vois que finalement t’as trouvée de temps…)
octobre 9th, 2007 à 18 h 13 min
galope galope brezhone, je n’ai pas l’ambition de te rattraper (toi ou un autre d’ailleurs!)
^^
octobre 9th, 2007 à 18 h 31 min
Skwi, réchauffé ?
PinkbOnO, j’ai trouvé 1h cet aprèm :’)
Quant aux bloggeurs qui repiquent tout et se font des roubignoles en or, tant mieux pour eux si leurs lecteurs sont cons. Na.
octobre 9th, 2007 à 19 h 08 min
très amusant !
cet article m’a remémoré un que j’avais lu il y a un moment, je te le livre, il est assez amusant également.
http://leblueg.blogspot.com/2007/06/quest-ce-quun-blogueur.html
Martin
octobre 9th, 2007 à 22 h 24 min
Mouai… j’ai pas l’impression d’être à ce point atteint par le syndrôme Male Web 2.0 … Peut-être parce-que mon blog n’est ouvert que depuis mai-juin dernier… mais je ne suis pas habillé que de tee-shirts déformés, ni que de tee shirt LaFraise… j’ai pas l’impression de ressembler tant que ça au profil que tu décris ! Enfin peut-être que j’ai un caractère de cochon malgrès moi =P.
Par contre, quelque chose que j’ai du mal à cerner, c’est le profil de la blogueuse web 2.0 ^^ … ça vaudrait le coup de se pencher un peu sur vous… Gnark Gnark Gnark !
Bonne soirée à toi !
(depuis ce matin que la page de ton article est ouverte, j’ai enfin eu le temps de rester assez longtemps devant le PC pour te lire …).
octobre 9th, 2007 à 23 h 40 min
Oh la… je crains le pire pour les blogs de filles.
octobre 10th, 2007 à 1 h 26 min
Je me reconnais pas du tout. Comme quoi. Ceci dit, à la lecture de cet article, tu visites pas les bons blogs … il n’y a pas que les tech / politique / buzz … je pense qu’en visitant un monstre comme FLUCTUAT … tu verras que le contenu de qualité est énorme. je ne parle pas non plus de la blogotheque … et autres petites perles du genre.
octobre 10th, 2007 à 4 h 49 min
Aaark, ce muscle est affreux.
Sinon… I am :
Purist
Expert
Undiscovered
M’enfin pour le dernier… bof… j’ai quand même eu un article dans les Dernières Nouvelles d’Alsaces pour ce blog : http://dnaqmx.canalblog.com/ar…..88358.html
En revanche, le blog undiscovered c’est celui-là : http://docteurpeuplu.canalblog.com
Ouai je suis abonné chez Canalblog, donc la pub, nada… alors je pouvais répondre quoi à part que je fais ça gratuitement? Voilà pourquoi je suis un puriste.
octobre 10th, 2007 à 8 h 43 min
Quand ch’rai grand, ch’rai blogueur qui s’déguise en flux RSS (enfin, quand j’aurais compris à quoi ça sert. Et comment).
octobre 10th, 2007 à 10 h 16 min
Réchauffé parceque ça fait un peu répétition du thème du blogueur égocentrique accro au stats, classements et imbus de lui même (qui en soit n’est une faible exagération).
En même temps c’est peut-être une impression que j’ai à force de trop trainer par ici ^_^ (mais bon il y a du chauffage et une ambiance sympa)
octobre 11th, 2007 à 12 h 07 min
Certains ( * Regarde Rod * ) feraient bien d’apprendre également la signification des termes « dérision », « ironie », et également d’approcher le concept de « fermez la porte si vous n’êtes pas contents ».
Je pense que ceux qui n’ont pas compris que cet article n’avait pas une vocation à être enseigné en Master de Psychologie n’ont rien à faire sur GdL en général.
Quant à mes lectures, elles vont très bien, merci !
Il ne faudrait pas trop pousser Mamie dans les orties.
ComDes, si tu veux tout savoir, les flux RSS ça sert à lire plein de trucs le matin, à savoir tout ce qui bouge sur Internet (ou ailleurs), et à être en retard au boulot le matin. En gros, ça ne sert pas à grand chose, mais on s’en sert quand même.
Pour les autres qui arrivent encore à suivre le ton de GdL, l’article sur les bloggeuses est en cours… Je ne promet pas d’être moins ironique ou plus sympatique, désolée :’(
octobre 11th, 2007 à 12 h 25 min
change d’un poil et c’est moi qui ferme la porte !
^^
octobre 11th, 2007 à 13 h 25 min
[...] une femme qui écrit lorsque l’on arrive par malheur par hasard sur un blog de fille. Si les bloggeurs mâles Web 2.0 suintant l’orgueil suivent généralement les codes graphiques de la tendance actuelle, il [...]
octobre 12th, 2007 à 15 h 15 min
C’est bien vrai tout ca, surtout en ce qui concerne les stats quotidiennes et mensuelles (criteo et cie), c’est tellement excitant de pouvoir se comparer aux autres! Il n’y a pas de mal à mettre des titres avec des mots-clefs (soit disant raccoleurs), le but est quand même d’être lu…